Polityka

[Maciek]

To jak, śmialiście się z tego co napisałem o Platonie, czy to była dziecinada i zagranie na "poziomie"? Bo miałeś już wystarczająco dużo czasu, żeby nawet tę historyjkę wymyślić, a odpowiedzi jak nie było tak nie ma

Stojkovic napisał(a):Tak tak, zawsze cię świat niewinnego krzywdzi...

To niech ci Pejter pokaże tamtego posta, nie ma w nim nic, czego nie byłoby w moim nieusuniętym poście wyżej. A jeśli mnie pamięci nie myli, to w tamtym posćie napisałem jeszcze mniej.



Fidel Castro (o którym można tylko jedną dobrą rzecz powiedzieć - urodził się 13 sierpnia) od dawna już na Kubie niewiele znaczył, jego młodszy brat ( głupio to brzmi gdy mówi się o mlodszym bracie bo ma on 76 lat bodajże) trzyma kraj już od jakiegoś czasu, więc nic się nie zmieni.
Dopóki szczury, ktore były wokół Fidela a teraz są w otoczeniu Raula, nie zdechną, albo po prostu nie zobaczą interesu w przemianach na Kubie, to nic się nie zmieni. Oni mają się tam dobrze więc po co zmiany? Zeby ich jeszcze naród nie daj Boże osądził?

Jedyna zmiana może zajść w sferze mentalnej, opozycja może uwierzyć w siebie i przeprowadzić jakąś rewolucję, chociaż to też raczej nie wcześniej niż po odejściu Raula Castro. Tak jak mówie - nie mają w tym interesu. Analogiczna sytuacja była u nas, komuchy pod płaszczykiem wszechobecnej równości i miłości żyły jak pączki w maśle, bo o to właśnie chodzi każdej opcji politycznej, która chce stłamsić szeroko rozumiany liberalizm. Dlatego też można śmiało powiedzieć, że nigdy na świecie komunizmu nie było (o ile ktoś wie co to jest faktycznie komunizm), na Kubie także. Na Kubie było właśnie tak, że naród albo żył w gówni albo spieprzał jak najszbyciej za granicę.




Ja tak jeszcze o Kosowie wspomnę bo w Polsce jest widac jakiś spór (albo udaje się, że jest spór by decyzję po prostu (rozsądnie zresztą) podjąć jako jedno z ostatnich państw) czy uznać tę niepodległość czy nie. Osobiście na tę chwilę uważam, że nie powinniśmy uznawać tego nowopowstałego państwa. Dlaczego? Jako uzasadnienie podam takie oto z życia wzięte zdarzenie symoblizujące problem.
Czy jakakolwiek ubezpieczalnia ubezpieczyłaby Marca Vivien-Foe przed feralnym meczem, gdyby wiedziała, że zawodnik ten umrze w trakcie bądź nieco po meczu? Odpowiedź brzmii - nie, bo w sposób oczywisty naraziłaby się na straty finansowe.
(dla niekumatych - ubezpieczalnia to Polska, ś.p. Marc to Kosowo)


Z drugiej jednak strony nieuznanie Kosowa powodowałoby stawanie w jednym szeregu z tymi, którzy dziś zachowują się (podcywilizacja więc w sumie co się dziwić) jak dziki i plądrują ambasady, w tym USA. Nie wiem, czy USA byłoby zachwycone, że tak naprawdę to my usprawiedliwiamy tego typu działania. Z tych oto powodów, uznałem wcześniej w nawiasie za rozsądne, obecne, neutralne stanowisko RP.



Ostatnio rozśmieszył mnie także pomysł niektórych działaczy PiS (podpisany zresztą, co trzeba podkreślić, przez osoby także z innych partii politycznych), by Polske wycofać z IO w Pekinie, bo łamane tam są prawa człowieka.
Na oszołomstwo i markowanie robienia czegokolwiek nie ma rady jak widać, a szczególnie dziwie się osobom, ktore ślepo i chyba bez przemyślenia za i przeciw, podpisały się pod tym apelem (pustym, bzdurnym i niedorzecznym)