Polityka

[Maciek]

pawlo napisał(a):polska akceptuje podwojne obywatelstwa chyba jeszcze sld przyjelo poprawke.

Tak, teoretycznie niby tak. Tylko, że mi chodziło o to, że Polacy na obczyźnie nielegalnie posiadają obywatelstwo RP, a z tego wynika, że skoro przebywają na terytorium innego państwa na stałe (chociaż jak się jest tam (za granicą) sekundę efekt prawny jest ten sam) to podlegają postanowieniom prawa, które w tym państwie obowiązuje, polskie prawo ich w tym momencie nie dotyczy, dlatego fakt, że RP (od niedawna) niby akceptuje podwójne obywatelstwa nie ma tu znaczenia Chociaż wielki zwolennik podwójnych obywatelstw, Lech Kaczyński Prezydent RP, Radkowi Sikorskiemu przed nominacją ministerialną nakazał zrzeknięcia się obywatelstwa Wlk. Brytanii
A krajów, które akceptują podwójne obywatelstwa prócz RP znowu tak wiele nie ma, więc problem jest realny

pawlo napisał(a):Ale i tak wieksze cyrki sa teraz z olimpiada. Uwazacie ze powinien byc bojkot?

Bojkot sportowy proponują tchórze i oszołomy, które chcą zaistnieć i niby pokazać światu jak to się nie zgadzają na łamanie praw człowieka i chcą naprawiać świat, także nie traktuje tych tchórzy, którzy chowają się za plecami sportowców na poważnie...

Spodobał mi się polityk niemieckiego SPD, który powiedział, że zamiast wymyślać jakieś sportowe bojkoty, warto byłoby zrobić faktycznie coś konkretnego - zaproponował nałożenie embarga na Chiny Szanuje go za to, bo nie jest ani oszołomem ani przebrzydłym tchórzem, który chce pozorować działanie, a nie faktycznie działać

Bojkot, oprócz tego, że skrzywdziłby sportowców, zupełnie żadnych efektów by nie przyniósł.
Tyle mnie w tej sprawie

pawlo napisał(a):Wieksze bvezpieczenstwo to jednoczesnie wieksze zagrozenie ze strony rosji. Po co naruszac te rownowage sil.

Zagrożenie ze strony Rosji zawsze było i zawsze będzie prawdopodobnie, więc jak już mam być zagrożony, to wolę być zagrożony z USA za plecami, niż bez.

pawlo napisał(a):Ale nie dziwie sie ze ktos jej nie chce, tym bardziej jak mieszka w miejscu gdzie ma stanac ta tarcza.

Ja nie mam nic przeciwko tarczy, nawet jestem za, a jak nie mają gdzie postawić to niech postawią nawet 5 metrów od mojego miejsca zamieszkania, albo niech wykupią teren na którym mieszkam, przesiedlą i postawią tarczę, żaden problem.

pawlo napisał(a):no nie uzywam OStatnie 3 tony wegbla jakie mialem i ktore przetrwaly jeszcze z czasow komuny oddalem 6 lat temu kumplowi

Dobrze, nie używasz to ok, ale nie pisz już takich niepoważnych rzeczy, że ja mogę poprzeć partię, która zagwarantuję podwyżki górnikom (chociaż to nie leży za bardzo w gesti państwa) Jednak jako państwo RP wspólne koszty ponosić musimy, czy używasz węgiel czy nie, dlatego mówię, że to nie do końca na serio powinno być traktowane co napisałes, bo jednak gospodarka polska z węgla korzysta

A co do Śląska, Górnego Śląska, to jest to pierwsze albo drugie województwo przynoszące największy dochód dla kraju, więc tym bardziej kulą w płot


PS: Pawlo a co to z ciebie za antyamerykański UPRowiec