Lasq napisał(a):Co do Vidica - nie zgadzam się. Jego pierwsze żółtko nie było w żadnym wypadku głupie. Malouda (bodajże - już nie pamiętam) objechał trzech naszych i gdyby go nie zatrzymał Vida to by wbiegł w pole karne i stworzył sytuacje bramkową, bardzo groźną. Zrobił to co obrońca powinien. W drugiej sytuacji sam Vida dał się objechać i za to mu się należy bura - potem zrobił to co trzeba, powstrzymał gracza Chelsea przed polem karnym nie dając mu dojść do groźnej sytuacji - znów. Drugie żółtko i do widzenia. Oczywiście można się czepiać, że była 92 minuta i można było to puścić żeby zagrać w meczu z Liverpoolem. Tylko że na boisku raczej się o takich rzeczach nie myśli, do tego dochodzą emocje i pewien automatyzm. Jak dla mnie Vidic zachował się poprawnie a do tego uratował nam dupę w kilku innych sytuacjach.
ko
Ja bym dodał tylko do tego, że wyczyścił chyba wszystko co się dało. Gdyby nie on, mecz byłby w dupe i to ostro. Kartki zdobył ale tylko dlatego że nie było odpowiedniej gry w obronie, i musiał wiele gry brać na siebie.
Mecz jednak w wykonaniu United sredni, jeżeli nie słaby. Do gola Luiza(?) było ok. Ale bramka troche na farcie dała im skrzydeł a wtedy się wszystko popierniczyło. Karny "drugiej jakości" mógłbyć, ale skoro sędzia dyktuje takie karne, bo nie toleruje twardszej gry. Chelsea powinna skończyć ten mecz w 10 albo nawet 9. W pewnym momencie ten idiota w lokach, tak kopał wszystkich że się tego oglądać nie dało ;/ FA powinna się zając tym facetem bo 2-3 faule(groźne) bez piłki to nie jest przypadek.
PL: Chelsea 2-1 Manchester United (01.03.2011)
