Tryb drzewa | Tryb normalny

michal85 · 20-08-2013 22:32

Silvan napisał(a):To ciekawy argument, można też powiedzieć, że najgorsze mecze w poprzednim sezonie rozgrywaliśmy również wtedy kiedy Clev był na boisku, czego to ma niby dowodzić? Równie dobrze można sugerować się tym, że skoro Ferguson preferował wrzucić Rooneya do środka, niż dać pograć Cleverleyowi to da się wysnuć teorie, że były szkoleniowiec United nie widział w Cleverleyu wartościowego środkowego, skoro wolał łatać dziury w pomocy napastnikiem zamiast dać mu parę minut, ale do tego się nie posuwam.

Problem w tym, że to nie ja napisałem "Właściwie to jeżeli Cleverley wychodzi w podstawie i ma u boku jedynie Carricka, można spokojnie zakładać, że United będą wymiatać w środku pola w każdym meczu".

Nigdzie również nie pisałem, że Clevowi urzędu należy się miejsce w wyjściowej 11stce. Wtedy kiedy jest ewidentnie bez formy, to nie widzę sensu w usilnym stawianiu na niego bo może mu to jeszcze zaszkodzić. I dobrze, że Fergie postępował z nim ostrożnie - chłopak jeszcze nawet nie rozegrał dla nas 50-ciu ligowych spotkań i na dobrą sprawę to był jego pierwszy pełny sezon w klubie.

Cytat:Słabość Cleverleya widać dobitnie kiedy Carrickowi przydarzy się słabszy występ, albo przyjdzie mu grać w środku z Andersonem (już czekam, na przykłady jak razem z Brazylijczykiem wymiatali przez dosłownie parę spotkań na początku sezonu dwa lata temu) wtedy środek pola generalnie nie istnieje jeśli chodzi o defensywę i nawet drużyny z dołu tabeli są w stanie opanować środek pola w meczach z United

Środek pola nie istnieje? Rozumiem, że jesteśmy narażeni na kontry, ale nawet ta dwójką potrafi razem prezentować fajny efektowny futbol i utrzymywać się długo przy piłce.

Cytat:Dwójka zawodników w środku oznacza, że obaj muszą bardzo dobrze wywiązywać się z zadań defensywnych, a Clev tego nie robi.

Nigdzie nie twierdziłem, że to robi. Wskazałem jedynie, że argument jakoby nie potrafił odebrać rywalom piłki jest mocno wyolbrzymiony. To akurat nie jest jego wada, a ustawienie, które jest akurat przez niektórych - nie wiedzieć czemu - wychwalane. To jednak może przyjść z dośiwadczeniem i na to osobiście liczę.

Cytat:Uwielbiam tego typu argumenty i garść statystyk w jego obronie. Tom nie jest już tak młody by czekać, czy w przyszłości się rozwinie, tym bardziej, że United potrzebuje dobrego rozgrywającego środkowego pomocnika jak powietrza i to na wczoraj. W tym wieku Clev powinien być, na takim poziomie, by kreować grę United, ale spokojnie poczekajmy jeszcze kilka sezonów, może jak będzie miał 28-30 lat to w końcu będą z niego ludzie.

Czy Ci się to podoba, czy nie, to zawodnicy rozwijają się różnie. NIektórzy szczyt swoich możliwości osiągają już na początku swojej profesjonalnej kariery, inni trochę później. Clev zdecydowanie zalicza się do tych drugich. Czemu? Po pierwsze fizycznie odstawał znacznie od rówieśników i dopiero niedawno nadrobił zaległości. Po drugie - on dopiero zaczął grać na pozycji środkowego pomocnika. Wszyscy dobrze wiemy, że Tom to nie jest wybitnie naturalny talent, więc tym bardziej nie można oczekiwać, że z miejsca stanie się jednym z liderów. Chłopak potrzebuje czasu, żeby ogarnąć grę na chyba najtrudniejszej dla niedoświadczonego zawodnika pozycji. Nikt nie mówi o czekaniu do 30stki, ale jeszcze sezon, góra dwa powinien dostać na udowodnienie swojej wartości. Wszystko zależy od tego jak na niego spojrzysz - ja widzę chłopaka czyniącego stałe postępy, który został rzucony na głęboką wodę i uczy się gry na nowej pozycji.

Cytat:Gdyby faktycznie Cleverley był taki wartościowy dla drużyny, to Moyes nie walczyłby z wiatrakami składając oferty za Fabregasa i nie zaznaczałby też od razu, że środek pomocy wymaga wzmocnień. Może nie "Kudłacz", ale pierwszy lepszy rozgarnięty rozgrywający w United posadzi Cleverleya na ławce.

A gdyby był taki cinki, to by faktycznie MOyes sięgnął po pierwszego lepszego, a nie tygodniami bił się o Fabregasa. Bawimy się dalej?