Złota Piłka i inne nagrody

[Skull]

Wojtek3 napisał(a):Tylko, zeby sie rozwijac to trzeba miec do tego warunki, a Aguero nie stanie sie najlepszym pilkarzem na swiecie przez gre w Atletico

Jest jeszcze młody i Atletico to klub w sam raz dla niego bo w jakims potężnym klubie mógłby nie miec miejsca w składzie.
Zreszą patrza na Torresa,ogrywał sie w Madrycie,zebrał doswiadczenia,Reprezentacja itd i teraz gra w Liverpolu i jest czołową postacią,dzisiaj to potwiedzil... żałuje ze go nie sprowadzilismy :|

[Wojtek3]

Tez zaluje ze nie ma go u nas, zawsze chcialem go w naszych szeregach.

Torres mimo wszystko od malego tam siedzial, Aguero wskoczyl tam w wieku bodajze 20 lat z jakis juz tam stazem gry w Argentynie. Poziom seniorski raczej nie stoi na najwyzszym poziomie w Atletico, trenujac z srednio klasowymi pilkarzami moze sie nie byc, Torres to chyba wyjatel. Mysle, ze jak marzy o jakiejs karierze to powinien zmienic klub.

[Maciek]

Skull napisał(a):dzisiaj to potwiedzil... żałuje ze go nie sprowadzilismy

jakoś po meczu z Newcastle tu nie wchodzileś by chwalić Torresa

a tak w ogóle to ponarzekać sobie zawsze można

[Grzeho]

Wojtek3 napisał(a):Tylko, zeby sie rozwijac to trzeba miec do tego warunki, a Aguero nie stanie sie najlepszym pilkarzem na swiecie przez gre w Atletico. Jestem pewny, ze mocna ekipa z Wloch czy Hiszpanii spokojnie sie po niego zglosi i wtedy bedziemy mogli spekulowac.

Co do tego rowniez nie mam watpliwosci. Aguero na pewno wzbudza juz zainteresowanie najwiekszych klubow na swiecie i jego postepy sa pewnie bacznie obserwowane. Potencjal ma, ale zobaczymy, czy bedzie w stanie go wykorzystac.

[Maro11]

dajcie spokoj z torresem , wykorzystał 2 błedy i tyle, Tevez jest dla nas bardziej pozyteczny i nie ma co płakac nad hiszpanska laleczka

[Wojtek3]

Maro11 napisał(a):dajcie spokoj z torresem , wykorzystał 2 błedy i tyle, Tevez jest dla nas bardziej pozyteczny i nie ma co płakac nad hiszpanska laleczka

Na chwile obecna nie wymienilbym Tevez'a na Torres'a, jednak w sierpniu zrobilbym to bez wachania, zawsze bylem zwolennikiem jego talentu, a no i Fergie nie bez powodu staral sie o niego 3 lata.

[jabol_phpbb3_import1728]

Kaka został wybrany piłkarzem roku FIFA, drugie miejsce zajął Lionel Mesii, a trzeci był C.Ronaldo. O ile mogę się zgodzić ze zwycięstwem Kaki, to wybór Leo na drugie miejsce jest conajmniej dziwny, uważam, że drugi powinien być CR7.

A oto zwycieżcy innych nagród:

Najlepszy młody piłkarz roku
Sergio Aguerro
Toni Kroos (Bayern Monachium)

Najlepszy piłkarz Beach Soccera
Buru (Brazylia)

Nagroda Fair play
FC Barcelona

Nagroda prezydenta FIFA
Pele

Najlepsza piłkarka roku
Marta(Brazylia)

[Maro11]

Na pierwszym powinien byc Ronaldinho na drugim Etoo na trzecim Beckham

zeby Ronaldo wygrał nagrode bedzie musiał strzelic 100 goli w lidze i mic tyle samo asyst, Kaka wiadomo za co, wygral zasluzenie ale Messi przed Ronaldo to zart roku.


szkoda ze nie wygrał ronaldinho dozywotnio najlepszy piłkarz swiata :lol:

[WoLaK]

Maro11 napisał(a):wygral zasluzenie ale Messi przed Ronaldo to zart roku.

Zartem do dla mnie sa te cale plebiscyty.Tam pracuje chyba jakas banda idiotow,ktorzy chyba wyniki sprawdzaja la livescorze i na tej podstawie wybieraja ...

Powtarzam jeszcze raz.Na ilu frontach walczyl Kaka a na ilu Ron ?!

[zaga92]

WoLaK napisał(a):Na ilu frontach walczyl Kaka a na ilu Ron ?!

Przeciez to jedno i to samo. Rozgrywki ligowe i Champions League. Kaka ja wygral, a Cristiano poprowadzil nas do tytulu na wyspach. Wiadomo, ze o wiele bardziej prestizowa jest Liga Mistrzow.

[WoLaK]

zaga92 napisał(a):Przeciez to jedno i to samo. Rozgrywki ligowe i Champions League. Kaka ja wygral, a Cristiano poprowadzil nas do tytulu na wyspach. Wiadomo, ze o wiele bardziej prestizowa jest Liga Mistrzow.

eee chyba jednak nie to samo :roll:
Chodzi mi o to,ze my doszlismy do polfinalu LM, finalu Pucharu Anglii oraz zdobylismy mistrzostwo Anglii.W kazdym z tych osiagniec Ron odegral wielka role.Milan natomiast wygral LM (respect),4 miejsce w lidze - 36 pkt. straty do Interu,w Coppa Italia tez nie bylo o nich glosno.Nagroda powinna byc dana za calkosztalt,a nie tylko za LM.

[zaga92]

WoLaK napisał(a):Chodzi mi o to,ze my doszlismy do polfinalu LM, finalu Pucharu Anglii oraz zdobylismy mistrzostwo Anglii.W kazdym z tych osiagniec Ron odegral wielka role.Milan natomiast wygral LM (respect),4 miejsce w lidze - 36 pkt. straty do Interu,w Coppa Italia tez nie bylo o nich glosno.Nagroda powinna byc dana za calkosztalt,a nie tylko za LM.

Wiesz wszyscy wiemy dlaczego Milan skoczyl lige z taka strata. Minut iles punktow na starcie to i tak sukces, ze zajeli 4 miejsce. We Wloszech krajowy puchar nie odgrywa az takiej roli jak u nas. Zreszta co to takiego final pucharu, kto bedzie za pare lat pamietal, ze bylismy w finale. Pamietani sa tylko zwyciezcy.

[WoLaK]

zaga92 napisał(a):Wiesz wszyscy wiemy dlaczego Milan skoczyl lige z taka strata. Minut iles punktow na starcie to i tak sukces, ze zajeli 4 miejsce.

Za nic punktow minusowych nie dostali ! Dostali ich 8.Po prostym dzialaniu matematycznym 36 - 8 = 28.Czy to tez jest taka mala strata ? Watpie.

[zaga92]

Cytat:Za nic punktow minusowych nie dostali ! Dostali ich 8.Po prostym dzialaniu matematycznym 36 - 8 = 28.Czy to tez jest taka mala strata ? Watpie.

Za co dostali to wiadomo, ale to nie ma nic ze zlota Pilka wspolnego. Nawet w bezposredniej konfrontacji to Kaka blyszczal, podczas gdy Cris gral po prostu slabo.
Poronujac my wygralismy jedno trofeum i Mialn tez tylko, ze to wazniejsze.

[bela]

WoLaK napisał(a):Za nic punktow minusowych nie dostali ! Dostali ich 8.Po prostym dzialaniu matematycznym 36 - 8 = 28.Czy to tez jest taka mala strata ? Watpie.

Racja Milan gra w Serie A tragicznie w ostatnim czasie ( zarówo w tamtym sezonie jak i w tym ) Ale trzeba przyznać ze wyczyny ligowe to nie to samo jak Liga Mistrzow . Kaka dzieki słabej grze Milanu w lidze zyskał = pomyslmy logicznie - Milan grał słabo w Serie A - a w LM świecił szczegolnie za sprawa Kaki co oznacza ze Kaka potrafil dzwignąć zespół i poprowadzić go do Pucharu Mistrzów