RED ARMY

[EricRyan]

Wojtek3 napisał(a):Zdewastowana posiadlość

Ten Judasz wstydzilby sie naglasniac ten wybryk przeciwnikow G*****a. Zrobil z siebie ofiare jakby mu szyby w domu powybijali albo cos gorszego.

[Skull]

EricRyan napisał(a):Zrobil z siebie ofiare jakby mu szyby w domu powybijali albo cos gorszego.

No faktycznie,ja jak to przeczytalem to myślałem że mu chate do góry nogami wywrócili :roll: Wtedy było by to głupie,bo na tym cierpiałaby również jego rodzina. Ale takie coś eh.

[Pejter]

EricRyan napisał(a):Ten Judasz wstydzilby sie naglasniac ten wybryk przeciwnikow G*****a. Zrobil z siebie ofiare jakby mu szyby w domu powybijali albo cos gorszego.

Czy była mowa o jakimś wybijaniu szyb? Proszę bardzo:

http://china.goal.com/en/Articolo.aspx? ... oId=552543

Jest napisane dokładnie to, co było na zdjęciu wstawionym przez Wojtka.

[Wojtek3]

Dobra Pejter przestan juz madrowac, Eric napisal wyraznie jakby, wszedzie pisano o tym jakby mu caly dom zamalowano a jemu napisano JUDAS GILL na ogrodzeniu domu, to chyba lekka przesada z ta dewastacja jakby nie bylo zachowanie nie na miejscu, ale nalezy mu sie 8) RED ARMY 8)

[Ciampel]

Teraz komuś przestał się podobać jeden z elementów upamiętniających MUNICH 58' tylko dlatego, że znalazł się tam znak sponsora :shock: I nie próbujcie mi wmówić, że taki ruch firma AIG wykonała ze względów marketingowych. Reklama na koszulkach zapewnia im wystarczająco potężny zysk, a poza tym na ludzkiej tragedii się nie żeruje.

Kod:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/manchester/7218252.stm

[Pejter]

No ale właśnie dałem przykład artykułu, w którym jest dokładnie napisane, że mu nie zdewastowano całego domu. I znalazłem też kilka innych, w których pisano podobnie.

A to, że niektóre gazety pisały jakby mu cały dom zdewastowali to oczywiście zasługa Gilla... Opanujcie się trochę.

Co do samego napisu to uważam, że nie zasługuje na taką krytykę, jakiej poddaliśmy go na poprzedniej stronie tematu. No ale wtedy myśleliśmy, że rzeczywiście dom był zdewastowany.

Ciampel napisał(a):I nie próbujcie mi wmówić, że taki ruch firma AIG wykonała ze względów marketingowych.

No to niby po co to robili? Tłumaczenie, że w taki sposób chcą jakoś złożyć hołd ofiarom jest po prostu głupie.

Niemniej jednak, to jest już przegięciem, niezależnie od motywów AIG.

[Ciampel]

Pejter napisał(a):No to niby po co to robili? Tłumaczenie, że w taki sposób chcą jakoś złożyć hołd ofiarom jest po prostu głupie.

Nie wiem, kij ma zawsze dwa końce, ale może chcieli chociażby zidentyfikować sie w jakiś sposób klubem. Czemu za każdym krokiem trzeba dostrzegać teorie spiskowe związane tylko i wyłącznie z kasą? :?

A w kwestii samego nielubienia AIG - można było oszczędzić stadion i poturbować budynki samej firmy, jakieś jej oddziały itp.

[Wojtek3]

Ciampel napisał(a):Teraz komuś przestał się podobać jeden z elementów upamiętniających MUNICH 58' tylko dlatego, że znalazł się tam znak sponsora :shock: I nie próbujcie mi wmówić, że taki ruch firma AIG wykonała ze względów marketingowych. Reklama na koszulkach zapewnia im wystarczająco potężny zysk, a poza tym na ludzkiej tragedii się nie żeruje.

Kod:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/manchester/7218252.stm

To jak kurwa nie z marketingowych to z jakich, chca sie jednoczyc w smutku z rodziami poleglych w tej tragedi ? wez mnie nawet nie wkurwiaj Ciampel w tym momencie :shock:

Ciampel napisał(a):A w kwestii samego nielubienia AIG - można było oszczędzić stadion i poturbować budynki samej firmy, jakieś jej oddziały itp.

Paranoja poprostu, :lol: :lol: :lol:

[WoLaK]

Moje zdanie jest takie,że temu kto chce uczcić naprawdę pamięć naszych piłkarzy nie będzie przeszkadzał żaden znaczek,niezależnie czy to AIG czy coś innego.

Komercja istnieje i nic na to nie poradzisz.
Ja kibicuje Manchesterowi United,nie AIG,nie Glazerowi,lecz drużynie.
To jest oczywiście tylko moje zdanie,ale na prawdę nie rozumię tego typu zachowań.Tak samo jak powstanie FC United.Dla mnie jest to niedorzeczność.

ciampel napisał(a):A w kwestii samego nielubienia AIG - można było oszczędzić stadion i poturbować budynki samej firmy, jakieś jej oddziały itp.

No po prostu nie mogę ! To by uczciło pamięć zmarłych tragicznie w katastrofie piłkarzy ?!

[Wojtek3]

WolaK napisał(a):To jest oczywiście tylko moje zdanie,ale na prawdę nie rozumię tego typu zachowań.Tak samo jak powstanie FC United.Dla mnie jest to niedorzeczność.

Niedorzecznosc powinienies sie nazywac, w tym momencie obraziles kazdego fana MAN UNITED, pewnie nawet o tym nie wiesz...

[WoLaK]

Wojtek3 napisał(a):Niedorzecznosc powinienies sie nazywac, w tym momencie obraziles kazdego fana MAN UNITED, pewnie nawet o tym nie wiesz...

No fakt nie wiem.Dleczego niby ?

[Wojtek3]

WolaK napisał(a):No fakt nie wiem.Dleczego niby ?

Ty powaznie mowisz, czy tylko chcesz sobie pozartowac ? :shock: :shock: :shock:

[EricRyan]

Pejter napisał(a):A to, że niektóre gazety pisały jakby mu cały dom zdewastowali to oczywiście zasługa Gilla...
Opanujcie się trochę.

Nie wiem jak Ty, ale mnie na jego miejscu zalezaloby zeby sprawa nie wyszla na jaw, ale jak juz do tego doszlo to bagatelizowalbym cale zdarzenie a nie robił z siebie w mediach biedna ofiare.

Ciampel chyba masz troche odmienne rozumienie pojęcia "uczcić pamięć", "złożyć hołd".
Przeciez nie po to byla walka o to by podczas derbów obie ekipy graly w koszulkach bez sponsorow, zeby teraz nagle AIG małym logiem wszystko niweczyła :/

[Pejter]

Wojtek3 napisał(a):Niedorzecznosc powinienies sie nazywac, w tym momencie obraziles kazdego fana MAN UNITED, pewnie nawet o tym nie wiesz...

Ja może nie uważam powstania FC United za niedorzeczność, ale też nie jestem wielkim zwolennikiem tego klubu i idei jego powstania. I wcale z tego powodu nie czuję się gorszym fanem Man United, niż ty czy Eric. I Wolak mnie nie obraził.

EricRyan napisał(a):a nie robił z siebie w mediach biedna ofiare.

Masz link do jakiejś jego wypowiedzi? Ja znalazłem tylko wypowiedzi policji. A ofiarą jest - chyba nie zaprzeczysz?

[Wojtek3]

Pejter napisał(a):Ja może nie uważam powstania FC United za niedorzeczność, ale też nie jestem wielkim zwolennikiem tego klubu i idei jego powstania. I wcale z tego powodu nie czuję się gorszym fanem Man United, niż ty czy Eric. I Wolak mnie nie obraził.

Nastepny. To wiedzcie, ze kazdy fanatyk / kibic / fan FC UNITED of Manchester jest 100% kibicem / fanatykiem/ fanem MANCHESTER UNITED FOOTBALL CLUB, nie ma podzialow ludzie! Nikt Ci nie kaze czuc sie gorszym, ale jak dla Wolaka to niedorzecznosc to obraza takze i Ciebie, bo obraza fanow UNITED, chyba ze jestes kibicem CITY i sie zle zrozumielismy.

No, i kibice UNITED zbytnio nie moga powiedziec mufc my passion, bo w united pasja to glazer i jego pieniadze, na Gigg Lane niezaloznosc klubowa...