pawlo napisał(a):Tak samo ty nie masz prawa wybierac mi wladzy bo zyjesz na slasku a nie w lubuskim
Przecież ci nie wybieram :lol: Nie mam prawa wybierać ci władz samorządowych, właśnie dlatego, że nie mieszkam w twoim województwie
Troche pojechałeś teraz
Pejter napisał(a):Usunąłem ostatni post Stojkovica, choć tak naprawdę powinienem usunąć kilka ostatnich postów jego i Maćka
A za co znów mój post? :lol: To już dzielenie się jakąkolwiek wiedzą jest zakazane na tym forum, tylko wypisywanie bzdur jest dozwolone?
KanTona napisał(a):Człowieku, uspokój się.
Od tego mam nick, żebyś nie pisał do mnie per człowieku.
pawlo napisał(a):Mnie tez nie chodzi o to, ze rzadzi PSL, tylko ze tak latwo PO wycowala sie ze swoich jakby nie patrzec kluczowych propozycji
Nie wycofała się wcale. Jak zostało powiedziane, do tematu powrócimy w przyszłości (wypowiedzi ludzi z PO).
pawlo napisał(a):Oczywiscie nie wszyscy tam sa tacy, ale jakos tych liberalow nie widac teraz.
Powtórzę jeszcze raz - prace komisji przyjazne państwo nie są przejawem działań liberalnych? Jak nie liberalnych to jakich?
pawlo napisał(a):A tak jak se teraz pomyslalem, to skoro uszczelni sie system, to po co jeszcze skladki podnosic?
No właśnie to napisałem, że mozliwe iż uszczelnienie systemu wystarczy i wówczas składka podniesiona nie będzie musiała być.
pawlo napisał(a):Po prostu PiS dwa lata temu tak nastraszyl ludzi liberalizmem
a PiS coś innego oprócz straszenia robi? Niewiele
Jeszcze gdyby to straszenie było zasadne, a tu jest po prostu kolejne kłamstwo, a za pomocą kłamstw nie da się głosić prawdy, powtarzam to kolejny raz.
W spotach kłamano, że pacjent umiera, bo najpierw dyspozytor czy lekarz pytał o numer ubezpieczenia :lol: Śmieje się, bo to jest po prostu podłe :lol:
W USA, które prawdopodobnie ten spot miał naśladować czy podawać za przykład, lekarz ani szpital nie ma prawa odmówić przyjęcia pacjenta, nawet bez ubezpieczenia. Jeśli pacjent jest nieubezpieczony to przysyłany jest mu do domu rachunek, którego jeśli nie ma jak zapłacić, to nie musi płacić.
Tylko po co to wiedzieć, jak można postraszyć ludzi, a ludźmi zastraszonymi najłatwiej manipulować. Efektów takiego straszenia i okłamywania daleko szukać nie trzeba. Niestety są ludzie, którym nawet łopatą by niczego do głowy nie włożono.
pawlo napisał(a):Tez sporo uprowcow przez caly tydzien glosowalo na nie, a nagle w tv pokazuja wyczyszcona sonde, gdzie Zdecydowana wiekszosc jest na tak. I zaliczyli skuche, bo w czasie trwania debaty znow nabili glosow na nie i prezenterka nie wiedziala co powiedziec.
Oglądałem to i pokazali przecież wyniki, które pokazywały bodajże 67% na "nie"
pawlo napisał(a):Co do blokowania europy to ja tego w ogole nie kupuje. Francja i Holandia tez to wczesniej odrzucily i nikt nie mowil o blokowaniu europy.
Doskonale wiesz, że nie "TO" zostało tam w drodze referendum odrzucone
Doskonale też wiesz, albo pamiętasz, że wówczas rónież mówiono, że blokują Europę - chociaz wg mnie ją wówczas uratowali i chwała im za to
Na ile Francja głosowała przeciwko kwestiom w referendum, a na ile przeciwko Jacquesowi, to inna sprawa
Ja nie mówie o blokowaniu Europy w tym sensie, że jak Europa coś przyjęła to my jak pieski powinniśmy też podnieść łapkę i jeszcze pokiwać głowami. To co wówczas się dokonało zatrzymało złe zapędy zjednoczonej Europy, bardzo dobrze.
Natomiast to co teraz się dzieje nazywam blokowaniem Europy, bo nie ma żadnych sensownych argumentów ku temu by to robić, a te, które są podawane za tym, by traktat odrzucić, są fałszywe i tylko o tym mówie.
Myślałem, że to nie było trudne do wyłapania.
pawlo napisał(a):Media nie podaja co zyskamy a co stracimy. Jedyne co slysze to to ze musimy bo inaczej europa sie bedzie z nas smiac
Z całym szacunkiem, to jakoś opatrznie media wybierasz skoro tak mówisz
Przecież sam wspomniałeś chociazby o tej debacie, które są codziennie co najmniej dwie na ten temat, a przynajmniej były.
pawlo napisał(a):A jako przeciwnika traktatu nagle pokazuja Jarka, ktory sam przed chwila ten traktat wynegocjowal, robiac parodie przeciwnikow a nie faktyczne przedstawienie problemu.
Negocjował (przynajmniej oficjalnie) Lech, a Jarek sam się teraz na przeciwnika traktatu wykreował, bo chyba nikt mu noża do gardła nie przykładał, by mówił, iż PiS traktat odrzuci, a to co oni chcieli, te niby "zabezpieczenia" (buehehehe) to przecież parodia jest.
A JKM, którego obaj cenimy, Lecha nie lubi, Donalda lubi, co do Jarka ma mieszane uczucia. Także polecam posłuchać szefa w tej sprawie
pawlo napisał(a):BO ja sie zaloze ze 95% polakow nie ma pojecia o co w tym chodzi i nawet jakby bylo referendum to zaglosowaliby tak a nie inaczej, bo europa nas wysmieje.
Ja jestem przeciwnikiem referendum, bo pewnie wzięli by w nim także ludzie, którzy gówno wiedzą i to nie tylko w kwestii traktatu. Od tego są politycy, żeby takie decyzje podejmować.
Podobnie śmieszy mnie chrzanienie o referendum w sprawie wprowadzenia w Polsce waluty Euro :lol: Tak jakby to od nas zależało, kiedy to Euro sobie przyjmiemy, a ludzie chyba tak myślą :lol: A ja wątpie, czy 97% Polaków w ogóle słyszało o kryteriach z Maastricht, nie mówiąc o jego postanowieniach...
Zresztą kilka lat temu w Krakowie przeprowadzono badanie
Nie pamiętam czy to było osiem lat temu czy pięc lat temu, nieistotne (chociaż prawdopodobnie miało to miejsce 6 lat temu :lol: )...
Było to badanie naukowe, mające sprawdzić... no właśnie co? Kazdy sobie sam odpowie jak przedstawie jego wyniki.
Zapytano wyborców co by zrobili w takiej o to sytuacji. Wchodzą do lokalu wyborczego i są dwie komisje. Jedna, do której podchodzi się, wpisuje na liste, składa podpis, zabiera karty do głosowania i idzie się oddać głos. Druga, w której wpisuje się na liste, składa podpis, otrzymuje od komisji 50 zł za zrezygnowanie z oddania głosu w wyborach
Zapytano ludzi, do której komisji by poszli...
83% odpowiedziało, że wzięło by pięć dych i poszło do domu :lol:
Tyle
Ps: Toś się
Wolak doczekał konkretów