Posada van Gaala wisi na włosku - to nie ulega wątpliwości. Zwolnienie mogłoby przynieść poprawę gry - z tym także trudno dyskutować. Osobiście nie czuję się na siłach, by wyrokować, jaka decyzja dla United byłaby najlepsza (postawa MU w ostatnich kilku spotkaniach poważnie osłabiło we mnie wiarę, że van Gaal mimo wszystko wie co robi, ale mimo wszystko...). Tym niemniej: garść informacji z historii pod rozwagę.
1. W zeszłym sezonie w analogicznym okresie zdobyliśmy 32 punkty, o 3 więcej niż mamy obecnie; byliśmy na 3. miejscu. Punkt za nami był West Ham (16 punktów w kolejnych 21 spotkaniach; spadek na 12. miejsce), a nasza strata do drugiego City wynosiła 7 punktów. Po tym, jak klepnęliśmy ich w kwietniowych derbach, wyprzedzaliśmy ich o 4.
2. Moyes miał po 17 meczach 28 punktów. Tym niemniej inny szkocki menedżer, niejaki Ferguson, w ciągu swojej kariery na Old Trafford zdążył zaliczyć parę równie kompromitujących wyników śródsezonowych.
a) 2001/02. 6. miejsce, 27 punktów - mimo planów zdobycia czwartego z rzędu mistrzostwa kraju na rzekome odejście SAF-a z futbolu i zakupów Verona, van Nistelrooya czy Blanca (z klubu odszedł w zasadzie tylko Stam). Sezon United zakończyli na 3. miejscu, z 77 punktami na koncie. Co ciekawe: Arsenal, mistrz w tamtym sezonie, miał wówczas ledwie 30 punktów.
b) 1998/99, 2. miejsce, 31 punktów - sezon zakończony w potrójnej koronie był poważnie zagrożony w grudniu, z bilansem 1-5-2 we wszystkich rozgrywkach. Ostatecznie z 79 punktami MU zwyciężyło, a liderująca po 17 kolejkach Aston Villa z 33 punktami spadła na 6. miejsce na koniec sezonu.
c) 1996/97, 6. miejsce, 28 punktów - obrońcy tytułu mimo 7 punktów straty do Arsenalu zdołali wyjść na prostą i zdobyć mistrza (75 punktów, 7 punktów przewagi nad AFC). Rok później sytuacja się odwróciła: Arsenal z 30 punktami po 17 kolejkach wygrał tytuł jednym punktem (łącznie mieli ich 78).
d) 1992/93, 6. miejsce, 27 punktów - nie muszę przypominać, jak się skończył tamten sezon?
Co ciekawe: prowadziło wówczas Norwich, z 9 punktami przewagi - skończyli na trzeciej pozycji.
e) 1989/90. Danych liczbowych podawać mi się nie chce (zwłaszcza, że nie o ligę tu chodzi): podrzucę za to artykuł od Michała, by nie zginął w odmętach shoutboksa.
http://en.espn.co.uk/football/sport/story/119303.html
Spoglądając na sytuację czysto teoretycznie, sezon jest jak najbardziej do wyratowania. Historia zna wiele podobnych przypadków - a fakt, że dokonywali tego raczej Ferguson i Wenger niż Hiddink pozwala zastanowić się, czy warto podejmować pochopne kroki. Problemem jest to, że lada chwila czekają nas kolejne spotkania; kryzys tymczasem trwa. Postawa United nie zachęca do optymizmu: a nagle może okazać się, że nie historia nie zna przypadku, w którym drużyna z, dajmy na to, 33 punktami po 22 spotkaniach znalazła się w pierwszej trójce.
Czy zwolnić van Gaala i zatrudnić Mourinho? Czytałem gdzieś, że Portugalczyk nie próbował jeszcze swoich sił w roli "strażaka". Jest to oczywiście nieprawda - pełnoprawna kariera Mou w wielkiej piłce zaczęła się właśnie od przejęcia Porto w końcówce stycznia 2002 roku. Przyszły postrach Europy Mourinho wyprowadził z piątej na trzecią pozycję, zdobywając 35 punktów w 15 spotkaniach. Miał już wtedy też na swoim koncie 11 meczów w środku sezonu (6-3-2) z Benfiką.
Louis van Gaal i sztab szkoleniowy
