Manchester United - Arsenal Londyn (Old Trafford, 17.09.06)

[KanT]

EricRayan ja sie z Toba nie zgodze... wiem, dno - zagralismy slabo, a nasz srodek pola jest slaby. Ale przeciez Scholes gral dobrze, rozgrywal a tylko Osik gral strasznie zle... Gdybysmy mieli Carricka w pierwszym to kto wie? A Twoja opinia o Ronaldo uwazam ze jest bledna. To on byl dzis sila napedowa zespolu ( jezeli wogole o takiej mozemy mowic :? ), i mimo tego ze sie duzo kiwal to rowniez podawal. Jego strata przy bramce ... hmm strata karygodna albo kazdemu sie moglo zdazyc pozatym Arsenal byl lepszy i to nie przez ta akcje przegralismy. Co do tych funduszy to kazdy z nas wie ze bylo ich malo ale to nie dokonca tak jak Ty mowisz. Sam Senna przyznal ze NEGOCJOWAL WARUNKI KONTRAKTU a przeciez przed kontraktem trzeba zlozyc oferte pieniezna dla klubu ? United zlozylo tez oferte za Haregravesa 15mln funciakow wiec chyba kasa byla????? Ja mysle ze tutaj zdazylo sie cos innego... Ale musze wrocic do meczu jeszcze. Powiem szczerze. Po tym meczu jakos sobie pomyslalem ze jestesmy czwarta druzyna w Anglii. Kurcze w kazdym WAZNYM meczu zdarzaja nam sie glupie, dziecinne bledy. Popatrzcie w LM jak zagra Chelsea z Barca a jak zagra MU z Benfica. Poprostu ze slabszymi klubami spokojnie wygrywami ale z lepszymi nie umiemy wygrac. To tez jest skutek naszego srodka pola. PRZECIEZ O'SHEA POWINIEN GRAC W JAKIMS BOLTONIE !! Juz Fletche wygladal solidniej. Naprawde mamy dwoch dobrych pomocnikow. Scholes - ofensywny, Carrick-rozgrywajacy a def. pomocnik? nie ma...