Polityka

[marcelo]

No cóż, ciekaw jestem ,jak teraz potoczą sie sprawy? W końcu Lepper juz raz opuszczał koalicję, by po chwili do niej wrócić. Choć to odejście wydaje sie być teraz poważniejsze i kto wie? Może znowu Polacy ruszą do urn? Tylko jaka tym razem byłaby frekwencja? 20%?

[Niemir]

Sytuacja w kraju coraz bardziej się komplikuje, taśmy prawdy z Rydzykiem przyćmiły strajki a taśmy z kolei zostały zepchnięte na dalszy plan przez dymisję Leppera. Widać że wszystko to jest sterowane w jakiś sposób a kto tym steruje?? SZATAN w katolickim kraju hańba ojcze dyrektorze!!

Rydzyk po kaczyńskich jezdzi a oni sie go boją..słąba ta włądza wiec proponuje wybory. Mysle jednak ze do nich nie dojdzie bo PIS za bardzo sie stołka trzyma.

[Pejter]

Do wyborów na pewno nie dojdzie. PiS do tego nie dopuści.

Śmieszy mnie sytuacja z Lepperem. Najpierw wielkie "halo", że korupcja w ministerstwie rolnictwa, a za chwilę już sprawdzają, czy akcja CBA była zgodna z prawem, czy Lepper został ostrzeżony o manipulacji i specjalne komisje powołują. Żenada...

marcelo napisał(a):W końcu Lepper juz raz opuszczał koalicję, by po chwili do niej wrócić. Choć to odejście wydaje sie być teraz poważniejsze i kto wie?

Również mi się wydaje, że tym razem Lepper tak łatwo do rządu nie wróci. Sprawa jest dużo poważniejsza niż wtedy. Zobaczymy, jak to się rozwinie, bo polityka, jak kobieta, bardzo zmienną jest.

[Zashi]

PO wygrało Mamy nową Polskę. :wink: Koalicja z PSL i bedzie najlepsza mozliwosc

[marcelo]

Nie wiem, czy będzie wyraźna różnica w rządzeniu, ale na szczęście nie będzie rządzić Kaczyński, bo tylko z siebie pośmiewisko robił. Do tego jeszcze obsadzał śmiesznych ministrów, jak np. Fotyga. Teraz szanse ma Platforma i fajnie, bo zobaczymy co oni pokażą- jeśli się sprawdzą bardziej niz PiS to ludzie ich wybiorą w następnych wyborach. Dodatkowym atutem wyników wyborów jest nieprzekroczenie progu wyborczego przez LPR i Samoobroną, bo one tylko bardziej psuły naszą politykę.

[WoLaK]

Mnie tez cieszy porazka PiSu,bo ich rzady byly totalna katastrofa.Ja uwazam,ze dobra bylaby koalicja PO-LiD-PSL.Ale watpie zeby doszlo do niej,bo PO musialoby sie dzielic resortami jeszcze z LiDem.A tak dzadza tylko misnisterstwo rolnictwa burakom i bedzie po sprawie.Mam nadzieje,ze beda to dobre i spokojne rzady.Bardzo sie ucieszylem,gfy uslyszalem,ze na stanowisku Ministra Sprawiedliwosci ma zasiac podobni porefesor Zoll.Nareszcie bedzie na tym stanowisku wysokiej klasy specjalista.Mimto to,ze glosowalem na LiD zycze platformie dobrych i madrych rzadow oraz wywiazania sie z obietnic.

[Ciampel]

Największa katastrofa całych wyborów to oczywiście osoba naszego byłego premiera, który przecież sam się ich domagał, a przegrał z kretesem! Piszą już o tym nawet angielskie brukowce.

Czemu PO? Głównie za sprawą ludzi młodych, którzy chcą budować nową, lepszą Polskę. I to cieszy. Kaczyński raz powiedział, że "do Irlandii i Anglii wyemigrowali sami nieudacznicy". Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie, nie ma zmiłuj się, załatwili go Postawa i argumenty Tuska w obu debatach także zrobiły swoje, w sumie to mądrze gadał. Pozostaje teraz czekać, czy te wszystkie obietnice nie są słowami rzuconymi na wiatr...

[WoLaK]

Ciampel napisał(a):Postawa i argumenty Tuska w obu debatach także zrobiły swoje, w sumie to mądrze gadał.

Ja akorat uwazam,ze Tusk jest najslabszym ogniwem calej Poltformy Obywatelskiej.Co do debat.W pierwszej z Kaczynskim nikt nie gadal madzrze,tylko byla to zwykla pyskowka,wiec o sile argumentow nie ma co mowic.Natomiast w debacie z Kwasnieskim Tusk polegl i merytorycznie i wizerunkowo.Moze nie przegral jej znaczaco,ale na pewno jej nie wygral.Sam sie Irlandia skompromitowal.Nie chodzilo o to,ze nie wiedzial jakie sa tam podatki,ale o to,ze w swoim programie powoluje sie na Irlandie,stala sie ona dla niego wzorem do nasladowania(slusznie,bo to godny wzor).A tu co ? W Irlandi jest zupelnie inny system podatkowy niz ten,ktory prezentuje Tusk w swoim programie.To moim zdaniem go skompromitowalo.Zreszra Olek dobrze obalil ten mit podatku 3x15. Juz nie bede wspominal fragmentu debaty o prywatyzacji szpitali.
Ale dobra nie ma co tu wpsminac niczego.Zobaczymy co czas pokarze.W zyciu nie mialbym nic przeciwko zeby w Polska byla druga Irlandia.Tylko zadajmy sobie pytanie czy zajmujemy sie ciaglym,bezsensownym rozliczaniem przeszlosci czy zaczynamy wreszcie myslec przyszlosciowo i kompleksowo.

[Pejter]

WoLaK napisał(a):Natomiast w debacie z Kwasnieskim Tusk polegl i merytorycznie i wizerunkowo.Moze nie przegral jej znaczaco,ale na pewno jej nie wygral.

Tutaj się nie mogę zgodzić. Debata była rzeczywiście na remis, ale wygrał ją poprzez mowę końcową, która trafiła do wielu ludzi (głosujcie na PO, bo tylko ona ma obecnie szanse odsunąć PiS od władzy).

[Wojtek3]

Zashi napisał(a):PO wygrało Mamy nową Polskę. :wink: Koalicja z PSL i bedzie najlepsza mozliwosc

To sie dopiero okaze.

[Ciampel]

WoLaK napisał(a):Ja akorat uwazam,ze Tusk jest najslabszym ogniwem calej Poltformy Obywatelskiej.Co do debat.W pierwszej z Kaczynskim nikt nie gadal madzrze,tylko byla to zwykla pyskowka,wiec o sile argumentow nie ma co mowic.Natomiast w debacie z Kwasnieskim Tusk polegl i merytorycznie i wizerunkowo.Moze nie przegral jej znaczaco,ale na pewno jej nie wygral.Sam sie Irlandia skompromitowal.

Już nie mówię tutaj przede wszystkim o własnym zdaniu, ale o wszelakich sondażach, które postawiły sprawę jasno. OBOP przeprowadził po każdej z debat badanie opinii publicznej i według większości to własnie Tusk okazał się zwycięzcą, zarówno w "potyczce" z Kaczyńskim, jak i Kwaśniewskim

[WoLaK]

Natomiast w opini ekspertow zwycięzcą był Kawsnieski.
Co jednak nie zmienia faktu,ze Tuskowi te debaty podniosly slupki procentowe w sondażach.

[Pejter]

WoLaK napisał(a):Natomiast w opini ekspertow zwycięzcą był Kawsnieski.

Moim zdaniem, zwycięzcą jest ten, kto dzięki debacie podnosi sobie słupki, bo przecież o to w nich głównie chodzi. Debatę z Tuskiem wygrałby Kwaśniewski, gdyby nie bardzo dobra pod względem taktycznym mowa końcowa Donalda.

[Stojkovic]

Ostatnio w prasie pojawiło się sporo artykułów o Donaldiniu. A konkretnie o tym, że cud który obiecał będzie nas kosztował... a w zasadzie nas studentów będzie kosztował. Premier Tusk wstępnie myśli nad wprowadzeniem studiów płatnych w każdym z typów (dzienne, wieczorowe, zaoczne) czyli w skrócie nieważne co studiujesz i czy są to dzienne czy nie, płacić będziesz musiał. Terror poprostu!

Nie wyobrażam sobie płacić 1200 zł za semestr studiując dziennie, bo poprostu wyjechałbym za granicę pracować a nie marnować czas na naukę i do tego jeszcze płacąc solidne pieniądze...

[Skull]

Stojkovic napisał(a):Premier Tusk wstępnie myśli nad wprowadzeniem studiów płatnych w każdym z typów (dzienne, wieczorowe, zaoczne) czyli w skrócie nieważne co studiujesz i czy są to dzienne czy nie, płacić będziesz musiał

To jakies bzdury! przecież takie posuniecie zamyka możliwosc kształcenia sie ludziom z biednych rodzin,zero wybicia...

Stojkovic napisał(a):wyjechałbym za granicę pracować a nie marnować czas na naukę i do tego jeszcze płacąc solidne pieniądze...

No a program Tuska mówi o tym że Polacy którzy wyjechali za granice bedą wracac :lol:

---------------------
Jedzie Mikołaj po świecie. Twoj prezent w dupe go gniecie ,zostawil go gdzies w Bankoku... gówno dostaniesz w tym roku 8)