Anderson

[mucha]

matys napisał(a):Ale porównywanie go do Fletchera jest trochę wyjęte z dupy, bo to jakby porównać Ronaldo z Nanim. Fletcher w początkowych występach w United prezentował się chyba jeszcze gorzej niż Anderson. Darren raz, że starszy, dwa że już ograny w Premiership, no to nie dziwne, że prezentuje się lepiej.

Miałem na myśli to, że za Fletchera nie zapłaciliśmy ani grosza, a gra na poziomie Andersona. Ogranie swoją drogą, ale spodziewałem się, że ściągneliśmy diamencik, który poziom Fletchera miał w gimnazjum Nie ukrywam też, że chodzi mi o aspekt pieniędzy, bo ile mnie pamięć nie myli to wydaliśmy za Andersona sporą sumkę.

matys napisał(a):Dysponuje bardzo dobrym długim podaniem, w odbiorze już jest niezły, technikę ma na bardzo wysokim poziomie, szybkość, wytrzymałość. Zalicza bardzo mało strat, w porównaniu do Naniego np to w ogóle ich nie ma. Świetnie zastawia piłkę, potrafi się przepchnąć. Waleczny, zaangażowany w grę, nieustępliwy. Myśli na boisku, wie kiedy podać na skrzydło, kiedy wycofać do obrońcy, kiedy przetrzymać piłkę, kiedy ruszyć na przebój. Za parę lat może niszczyć na środku pomocy. Dla mnie ma w chuj większy potencjał od takiego Lucasa Leivy z Liverpoolu, już nie mówiąc o Denilsonie z Arsenalu.

No troszkę wyolbrzymiłeś jego zalety. Takiego podania świetnego to on nie ma. Brakuje mu kreatywności, bo na dzień dzisiejszy wiekszość piłek zagrywa do najbliżej ustawionego partnera. Też ma wysoko postawioną poprzeczkę przez Carricka i mam nadzieję, że kiedyś uda mu się osiągnąć ten poziom. A porównanie do Naniego jest nie na miejscu, bo to logiczne, że skrzydłowy traci częściej piłki. Potencjał od Lucasa i Denilsona ma na pewno wiekszy, bo potrafi grac do przodu, a tamci są raczej defensywnymi zawodnikami.