Carlos Tevez

[Olle]

Kula napisał(a):No jakie to proste. Glazerowie znając świat akurat w nic nie inwestują, jak ma się takie długi to je się spłaca. To raz a dwa nawet jeśli by inwestowali to naprawdę wierzycie że ludzie, którzy obracają setkami milinów dolarów, ponieśli by straty na bessie? na bessie to tracą "płotki", grube ryby teraz mają najlepszy okres.

To jeszcze jedno pytanie.

Pan Glazer kupił trzy lata temu 333 akcje firmy x po cenie 50 S za sztukę. Obecnie jego 333 akcje firmy x warte są one 20 S za sztukę. Czy to ma wpływ na jego stan konta w banku ? Bo moim zdaniem żaden... w kiesie ma dokładnie tyle samo co miał.

Glazerowie nie mają żadnych długów, długi ma United (okrutne ale prawdziwe).

Mądrzy inwestorzy właśnie w okresie bessy wykładają kasę na akcje, ale zyski z tych akcji przychodzą dopiero w czasie hossy. Teraz wszyscy którzy trzymają swoje udziały, "tracą" pieniądze, ale akcji mają ciągle tyle samo. Jeżeli cena akcji spadła z 50$ do 20$ to oznacza to 250% spadek wartości, ale równie dobrze za trzy lata ta sama akcja może być warta 100$, co daje 200% zysk.

Nie sądzę, by Glazerowie spali na pieniądzach (dosłownie), w banku pewnie coś tam mają, ale nie ma mowy, by w takim okresie wydali 30 milionów funtów z własnego konta. Jak wspomniałem wyżej - na takie wydatki bierze się kredyt i spłaca z zysków (np. klubu) po roku-dwóch. Sytuacja transferu Teveza jest inna - nie dość że mamy bessę, czyli na kredyt raczej nie ma co liczyć, ale i kasę trzeba wpłacić dla pazernej firmy. Gdy wymiana pieniędzy odbywa się między klubami wszystko jest w porządku - my kupimy od nich gracza za 30 milionów, oni od nas za kilka lat wezmą trzech po 10 milionów każdy. Czyli normalnie kasa krąży w obiegu mniej więcej zamkniętym, na Teveza tymczasem trzeba de facto wyrzucić 30 milionów. Stąd moim zdaniem ta zwłoka.

Oczywiście mogę (oby!) się mylić