Carlos Tevez

[Kula]

Tak powiedzmy, że wygrana w PL czy LM wcale nie generuje tak gigantycznych zysków. W PL podstawowymi zyskami są :
- bilety, których sprzedajemy mnóstwo
- ilość transmisji

I zdobycie mistrzostwa, niewiele tu zmieni. MU zawsze będzie chętnie pokazywany w TV, biletów więcej na mecz nie sprzedamy. I zostają zyski z koszulek i pamiątek, które dają około 1/3 dochodów, przy tak wielkiej bazie kibiców. Nawet kolejne tytuły nie mają pewnie jakiegoś gigantycznego przełożenia na sprzedaż gadżetów. Co innego jak tytuł zdobędzie np. Newcastle. To wtedy wielu ludzi na świecie odkryje taki zespół i może coś kupi.

My mamy pewnie stałe, równe i rosnące dochody. Z Ligą mistrzów podobnie. Kiedyś czytałem że różnica w dochodach z tytułu gry w LM między zespołem, który wygra LM a tym który odpadnie w pierwszej fazie "play-off" to około 20 mln funtów.

Biorąc pod uwagę losowość wygrywania LM, nikt poważny w United nie liczy w budżecie dochodów z wygrania LM.

Pisałem o tym np. tu <a class="postlink" href="http://redlog.pl/2008/07/13/money-it-s-a-gas/">http://redlog.pl/2008/07/13/money-it-s-a-gas/</a>

I wciąż jestem zdania, że Tevez za 30 mln F jest po prostu za drogi. I dlatego jest impas w transferze. Taniej jest go wypożyczać niż wybecelować tyle kasy.I gdyby kasy było jak lodu, to United przy takiej cenie też by go nie kupiło, bo za tą cenę można mieć innych klasowych graczy.
My tu mamy mieć United jako prężną i dobrze zarządzaną firmę a nie folwark a'la Real.

A jak już tak wnikamy w temat "Glazerowej" kasy. Jeśli już coś ma wpływ na "zdolność kredytową" Glazerów to nie giełda i ich akcje. Bo obszary inwestowania tej rodziny wskazują na to że nie nastawiają się na grę na giełdzie w jakikolwiek sposób, tylko takie wejścia w firmy jak w przypadku United. I każdą firmę którą przejmują, z giełdy wycofują momentalnie, żeby już nigdy tam nie wrócić. To nie ten styl zarabiania, żeby trzymać pieniądze na giełdzie i liczyć na wahnięcia. Z giełdy Glazerowie uciekają jak tylko mają okazję. To byłoby wbrew ich logice topic coś w akcjach. Szczególnie gdy ma się długi...

Podejrzewam, że oni na chwilę obecną w ogóle nie mają żadnych pieniędzy w spółkach giełdowych. I co więcej jeśli już inwestują w coś na giełdzie, to nie po to żeby zarobić na kursie ale żeby daną firmę kupić w całości i zdjąć ją z rynku regulowanego.

Wpływ na ich sytuację ma już od dawna mary kurs dolara do funta. Do tej pory ich firmy jak Zapata czy Tampa Bay w USA przynosiły im zysk w S, dolary wymieniali na Funty i spłacali zobwiązania United. Ale kurs poleciał na pysk, i mając wciąż tyle samo dolarów nie są w stanie kupić tyle funtów co kiedyś.

Poczytajcie sobie np. tutaj <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Glazer">http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Glazer</a> ten człowiek nigdy nie zarabiał na spekulacji czy grze na giełdzie. Przejmowanie firm ( choć np. Z Harley-Davidson mu się nie udało) i stawianie ich na nogi a następnie czerpanie z nich zysków to jego żywioł. I jego flagowa firma First Allied Corporation, też z giełdą nie ma nic wspólnego.