Poglądy na kontrowersyjne tematy

[Breakthru]

(22-01-2015 21:17)Krix napisał(a):  Panie Brejku, Woodstock tu był podany jako przykład, przykład dobry po poście samcro.

Breakthru napisał(a):I widzisz, gdybym szedł Twoją retoryką, to mógłbym tu wymienić kilkadziesiąt zatrzymań tychże kibiców za handel narkotykami. A ponoć to my ćpamy na tym brudstocku...

Pało! Jaką moją retoryką? Gdzie, kiedy? O chlewie pisał Ruud.

Przykład był zły bo samcro źle odczytał jakieśtam pierdolenie Owsiaka ze sceny. Nie przeszkadzało Wam wysunąć z tego tezy, że zbiórka idzie na PW.
Albo mnie oczy mylą albo w poprzednich postach opowiadałeś, że PW jest finansowane ze zbiórek. Nie jest.

Co do tezy o utrzymaniu sprzętu, to jest to nieco żałosne. Nie znam lekarza pediatry, a niestety paru znam, który by narzekał, że dostał sprzęt od WOŚP.
Fundacja powstała, bo państwa nie było stać. NGO nie są po to, by państwo zastępować, są po to by mobilizować i zmieniać. A, że budżet woli wywalić 20 baniek na Kościół, zamiast na sprzęt dla dzieci, to już nasza wspólna tragedia.