Prawo tak nie stanowi. Ponowne otwarcie tematu
Kastracja (fizyczna) oczywiście jest zabroniona na gruncie polskiego prawa, kastracja chemiczna ( na czas przyjmowania leków ) czyli ograniczenie popędu, oczywiście jest jak najbardziej dozwolona. Śmiem twierdzić, że na gruncie polskiego prawa już od dawna pedofila, można wysłać na takie leczenie. Wyjaśnię przez porównanie.
Kary cielesne owszem są zabronione, tylko czy podawanie tabletek czy wysłanie na leczenie ma charakter kary cielesnej ? Nie, dla przykładu wobec narkomana popełniającego pstwo ( czyli w sytuacji wyłączającej poczytalność ), można orzec zamiast kary środek karny w postaci umieszczenia w zakładzie karnym, w którym stosuje się szczególne środki lecznicze lub rehabilitacyjne Co mu tam będą robić, ano leczyć możliwe że przez podawanie leków mających zwalczyć jego głód. U nas od dawna, orzeka się i wysyła ludzi na leczenie. I nic tu nie ma do rzeczy "godność". Pora przywrócić właściwe znaczenie słów, popełniłeś przestępstwo, udowodniono Ci winę i skazano, to znaczy że twoja godność jest gówno warta. Została za drzwiami sali rozpraw. I będzie na Ciebie czekać stęskniona pod bramą zakładu karnego.
Więc nie rozumiem, czemu wobec pedofila nie można orzec takiej kary, polegającej na leczeniu tego zboczenia ? Co więcej środki zabezpieczające stosuje się do momentu ustania przyczyny jego orzeczenia, czyli nie wyleczony pedofil ( czy np. osoba chora psychicznie ze skłonnościami do agresji ) może spędzić całe życie w takim zakładzie.
Jeśli jakikolwiek prawnik/specjalista podnosi argument o "godności" to albo, nie wie co u nas już jest w kk, albo reprezentuje interesy tych co mają wspólne spacery. Podejrzewam, że zachodzi i jedno i drugie.
Odbieram działania pana donalda, jak typowy w jego wykonaniu polityczny marketing za którym nic nie idzie. A słupki i tak ma wysokie.
Kodeks Karny:
Cytat: Art.200 Kodeksu Karnego
§1. Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§2. Tej samej karze podlega, kto utrwala treści pornograficzne z udziałem takiej (osoby ścigane z urzędu ) *.
Jedyną uciążliwością w tej karze, jest że to pstwo takie nie ulega zatarciu. Czyli godność pstcy jest naruszana, poprzez widnienie w KRS do końca jego życia, tego że np. zgwałcił dwulatkę. Cóż to za ujma dla honoru.
Wystarczy dodać paragraf, że za czyn na małoletnim do lat 16 ładujemy karę od 15 lat do dożywocia ( a najlepiej KS ). Na sytuację w której, czyn taki został wywołany błędem co do faktu ( czyli np. wcześnie dojrzała 14-latkę, która wygląda na lat 20), polskie prawo przewiduje wyłączenie winy.
Jak ktoś czyt. ustawodawca ( czyli posłowie, których ten naród cieląt wybiera co 4 lata ) ustala takie kary za takie przestępstwa to ja dziękuję. Jeśli pan tusk, chce coś zmienić to jako szef rządu niech wespół z oddanymi sobie ludźmi zmieni kodeks karny. A nie mota się w TV wygadując kompletne bzdury, jestem przekonany, że jego wypowiedź była celowa i miała w społeczeństwie wywołać mniej więcej taką reakcję - Kastracja ? Dobrze Donald mówi, tylko Ci źli ludzie mu nie pozwolą. A w dalszym ciągu dyskusję typu : można kastrować - nie można. Taką mniej więcej jak powyżej. A jest to tylko zamierzona i celowa i powiem szczerze, że kurewsko obrzydliwa ( a w myślach widzę ludzi, którzy się dziś np. dowiedzieli co przez ostatnie lata działo się z ich dziećmi ), próba ukierunkowania dyskusji znacznie poważniejszej ( czyli zaostrzenia kar ) na zupełnie poboczny i debilny tor. Dokładnie tak samo jak wieczne gadanie, że wypadki powodują tylko pijani kierowcy.
Bo czy ktokolwiek z Was potrafi stwierdzić, że zaostrzenia kary wymaga wyłącznie pedofilia, a np. okrutny ( trwający np. 8 godzin) zbiorowy gwałt (np. w 20 osób) na 18 letniej dziewczynie (np. Waszej - do tych, którzy nie mają - na Waszej mamie ) - zagrożony karą od lat 5 do 12 lat , zaostrzenia nie wymaga ? Bo ja nie. Nawet dożywicie to za mało, 20 letni sprawcy czynu, będą mogli wyjść z pierdla w wieku 45 lat (
teraz mogą po 6 latach !!!). Nic lepszego dla ich ofiary nie ma jak się dowiedzieć, że takie zwierzęta w liczbie 20 są znowu na wolności. Są w kwiecie wieku, żeby zrobić jej powtórkę. A przecież broni sobie nie kupi ( władza o to dba, byśmy czuli się bezpiecznie ), a mąż czarnego pasa nie ma. Jak już zrobią jej to znowu to dostaną max.18 lat i muszą odsiedzieć tamte 6. Wyjście po 3/4 kary . Więc sprawcy mają 40 lat .... to co mała, może powtóreczka ? poprzednie dwa razy były takie sympatyczne. Prawda, że fajnie, witajcie w naszym postępowym raju u nas to jest prawo a nie bezprawie jak za wielką wodą. A wiecie, że jak się ofiara spróbuje bronić i zabije napastnika to sąd może stwierdzić że "działania podjęte w ramach obrony koniecznej nie odpowiadają stawianym im wymogom i powodują naruszenie jakiegokolwiek dobra napastnika: życia, zdrowia, czci, mienia, to wówczas następuje przekroczenie granic obrony koniecznej" i wysłać ją prosta do pierdla. W US za zabicie gwałciciela w czasie popełniania pstwa czasem dostaje się medal od władz i wdzięczność niedoszłej ofiary oraz całej okolicznej społeczności, poza tymi odzieranymi z godności. Bo każdy sobie myśli " to mnie mogli zaatakować " i ja mogłem potrzebować pomocy, mogli zgwałcić moja 13 letnia córkę. Fajnie, że już ich nie ma i fajnie że są ludzie gotowi bronić innych. Tylko nam się wmawia, że powinno być inaczej....
Ja każdego takiego skurwiela wysłałbym na krzesło, ale przecież nie można bo to nie po jewropejsku ( źli Amerykanie, za takie rzeczy wysyłają ludzi na zastrzyk lub do komory ale wiadomo oni są okrutni i nie mają za grosz współczucia ). I odziera się takiego biedaka z przyrodzonej mu godności.
Właśnie od tego Waszą uwagę próbują odwrócić mądre głowy (kretyńskim gadaniem o kastracji), chcecie żeby tak było dalej to dalej na nich głosujcie. A potem oburzajcie się na forach i w rodzinnych dyskusjach jak to w kraju szerzy się bandytyzm. A Donald i jego następcy, będą się do Was szczerzyć w TV.
Do godności w tym kraju nie mają prawa tylko ofiary
I nie odbierajcie tego jako głosu wymierzonego w Was (sebos i matys) bo to nie było moją intencją, piszę na temat ogółu, do którego myślę, że nie należycie. Po prostu nie jestem w stanie pojąć ogarniającego ten kraj jakiegoś porażenia. Nie rozumiem, dlaczego na każdy temat ludzie zawsze mają zdanie, najczęściej nic nie wiedząc. Bo nie wierzę w to, żeby przeciętny 18latek ( a przecież mając tyle lat już głosujemy ) miał chociaż mgliste pojęcie o naszym systemie prawnym ( a przecież z tego bierze się wszystko o czym tu rozmawiamy ), nie mówiąc już o wiedzy porównawczej. 99% ludzi wrzucając głos do urny kieruje niczym nie uzasadnionymi emocjami. Demokracja, żeby działała w sposób "normalny" wymaga od uczestników zaangażowania. Podejmuj człowieku/wyborco decyzję w sposób świadomy, czytaj, interesuj się i miej wiedzę o prawie, by współdecydować o prawie, interesuj się ekonomią by współdecydować o podatkach, przeczytaj chociaż 100 książek historycznych, by mądrzyć się na temat dyplomacji, przeczytaj Pismo Święte i kilka Encyklik by rozmawiać o religii, znaj zasady piłki nożnej i obejrzyj z 40 meczy by krytykować Sir Alexa....wiedz, że Twoja nieświadoma decyzja to nie tylko objaw arogancji i zadufania ale decyzja Twoja i innych Tobie podobnych, może na końcu zranić i złamać innego człowieka ( w sensie dosłownym ). A w najgorszym przypadku odbije się na Tobie samym ( jak Cie np. spałują pod blokiem za to, że masz długie włosy ) Pojmijcie to w tym kraju nad Wisłą, że wielką sprawą jest to - "nie znam się, nie wypowiadam się, posłucham" a jak już wybiorę to świadomie i rozliczę się sam ze sobą ze swoich decyzji. I jak, któregoś dnia usłyszę lament, że frekwencja wynosi 5 %, to może obudzi się We mnie nadzieją, że coś tu się uda zmienić.
Czy jak wchodzicie do lekarza, to też od razu podajecie diagnozę ?
PS do majo
u nas przed sądem można stanąć mając lat 15.
Cytat:Konstytucja jasno mówi, kto jest pierwszą osobą, która reprezentuje nasz kraj na arenie międzynarodowej
Art. 126.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej...
Art. 133.
Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach zewnętrznych...
Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.
Art. 146.
Rada Ministrów prowadzi politykę wewnętrzną i zagraniczną Rzeczypospolitej Polskiej...
Dalej jesteś pewien tego co napisałeś ?
