Poglądy na kontrowersyjne tematy

[matys]

Kula napisał(a):Organizacji owszem pełno, ale ostatnie badania pokazują, że za przywróceniem KŚ jest już ponad 70% obywateli.

No ale to wygląda tak, że te organizacje maja czasami więcej do powiedzenia niż społeczeństwo. Przypomina mi się tutaj sprawa obwodnicy w dolinie Rospudy. Dokładnych danych nie mam, ale myślę że około 70-80% mieszkańców Augustowa, było za tym, aby ta obwodnica powstała. Tyle, że parę zielonych ludków z Greenpeace poprzypinało się do drzew i prace nad obwodnicą stanęły, a nie wiem czy dalej nie stoją, bo paru ekologów nad ludzkie życie, ceni sobie żabki i kwiatki czy drzewa, które tam rosną.

Kula napisał(a):Zresztą w Polsce już chyba zdążyliśmy przetestować to, że walka tymi metodami z nietrzeźwymi kierowcami jest bezcelowa.

Nie no, chyba procent pijanych kierowców na polskich drogach spadł. Wyobrażasz sobie co by się działo, gdyby pijani kierowcy byli karani nie za samą jazdę po pijanemu, tylko dopiero za spowodowanie wypadku. Przecież strach by było z domu wyjść, a co dopiero autem wyjechać. Nie jeden tam pewnie zanim chlapnie, pomyśli 'a jak mnie złapią' i odkłada kieliszek.

Kula napisał(a):Każdy z nas ma zupełnie inne predyspozycje i inaczej reaguje na alkohol to raz

Według mnie to już problem każdego z osobna. Pijesz tyle, żeby nie przekroczyć tych 0,2 promili. jeden wypije piwo i nic mu nie będzie, drugi zrobi dwa łyki i ma 0,2.

Kula napisał(a):kara jest uzależniona od przekroczenie o 0,01 promila bariery

No ale z drugiej strony, jakby załóżmy, był zapas tam dajmy 0,05 promila, no to wtedy na dobrą sprawę dopuszczalna granica stężenia alkoholu we krwi wynosiłaby 0,25. I kogoś łapią i ma 0,26 to znowu by można było mówić, ze kara zależy od 0,01 promila.

E:Zajebisty temat

E2:

Kula napisał(a):I póki w Polsce są samochody i alkohol w sklepach, dopóty będą wypadki z nietrzeźwymi kierowcami.

Ale przecież, temu służy karanie za 'bycie pijanym', żeby tych wypadków nie było. Pomyśl ilu, już ludzi straciło, przez promile prawo jazdy, ile przez to osób uratowano, bo na pewno można tych 'ocalonych' liczyć w setkach.

Kula napisał(a):Pijany kierowca nie powinien być karany za bycie pijanym bo to jest kompletny debilizm.

No to można by powiedzieć, że ten kto w zabudowanym jedzie 100 km/h nie powinien być karany za przekroczenie prędkości, do momentu, aż nie spowoduje wypadku. I dopiero wtedy brać pod uwagę czy jechał szybko czy z dozwoloną prędkością. Przecież jeden ma lepsze hamulce, drugi gorsze, więc ograniczenia prędkości nie mają sensu, bo jeden wychamuje ze stówy, drugi ledwo z 50 km/h.