Chodzi właśnie o to, że każdy lider środka pola potrzebujego takiego Carricka.
demolish5 napisał(a):Moim zdanie odejść powinni:
Anderson - owszem solidny zawodnik, ale wg mnie za słaby
Kuszczak - on nie chce być rezerwowym bramkarzem, a pierwszym nigdy nie będzie...
Carrick - wziąć za niego rozsądne pieniądze póki się da i kupić prawdziwego lidera środka pola
oraz ewentualnie Wes Brown - dlaczego ewentualnie? Ponieważ jako rezerwowy się sprawdza, ale nie nadaje się na podstawowego grajka. Po prostu sa lepsi bardziej perspektywiczni gracze.
Kuszcak gdyby nie chciał być rezerwowym to by odszedł już dawno. Jeśli Carrick jest za słaby w środku to ja nie wiem kogo Ty chcesz sprowadzić...
rav10 napisał(a):demolish5 napisał(a):Moim zdanie odejść powinni:
Anderson - owszem solidny zawodnik, ale wg mnie za słaby
Kuszczak - on nie chce być rezerwowym bramkarzem, a pierwszym nigdy nie będzie...
Carrick - wziąć za niego rozsądne pieniądze póki się da i kupić prawdziwego lidera środka pola
oraz ewentualnie Wes Brown - dlaczego ewentualnie? Ponieważ jako rezerwowy się sprawdza, ale nie nadaje się na podstawowego grajka. Po prostu sa lepsi bardziej perspektywiczni gracze.
Kuszcak gdyby nie chciał być rezerwowym to by odszedł już dawno. Jeśli Carrick jest za słaby w środku to ja nie wiem kogo Ty chcesz sprowadzić...
Co do Kuszczaka to rzeczywiście z jednej strony cały czas mówi, że albo będzie pierwszym albo odejdzie, albo zostanie pierwszym. Wydaje mi się jednak, że jeżeli przyjdzie ( a pewnie przyjdzie) nowy bramkarz o uznanej marce i to on będzie kreowany na następce VDS, wówczas Kuszczak z pewnością zażąda transferu i tu go rozumiem.
Co do Carricka - dalej pozostaje przy swoim Carrick nie jest partnerem dla Fletchera w środku, w Man Utd potrzeba kreatywnego i ofensywnie nastawionego środkowego pomocnika. Nie chce powtarzać frazesów z mediów, ale najlepiej mi pasuje stwierdzenie "następce Scholes'a". Nie będę rzucał tutaj nazwiskami, bo po pierwsze nie ten dział, a po drugie znając SAF nie ściągnie on żadnego uznanego i typowanego przez media zawodnika, tylko grajka młodego i raczej nieznanego, i tenże grajek wg mnie powinien się cechować walorami jak wyżej...
demolish5 ogarnij się człowieku z Carrickiem ;]
demolish5 napisał(a):Co do Carricka - dalej pozostaje przy swoim Carrick nie jest partnerem dla Fletchera w środku, w Man Utd potrzeba kreatywnego i ofensywnie nastawionego środkowego pomocnika. Nie chce powtarzać frazesów z mediów, ale najlepiej mi pasuje stwierdzenie "następce Scholes'a". Nie będę rzucał tutaj nazwiskami, bo po pierwsze nie ten dział, a po drugie znając SAF nie ściągnie on żadnego uznanego i typowanego przez media zawodnika, tylko grajka młodego i raczej nieznanego, i tenże grajek wg mnie powinien się cechować walorami jak wyżej...
Nie wiem czy wiesz, ale w piłce nożnej wyróżnia się też pomocników defensywnych... z takich bardziej znanych to może Makelele, Gattuso czy Petit Ci coś mówią. I właśnie takim graczem jest też Carrick. Kilka lat temu może strzelał i po dwie bramki Romie, ale teraz nie ma sensu porównywać go do Fabregasów czy innych Modriców, bardziej do Sandro czy Song'a. Gdyby SAF marzył o jakimś młodym talenciku to nie dał by uciec do Molde Eikrem'owi. Poza tym nie wiem czy rozmowa na temat Carricka w tym temacie ma sens, bo podpisał on nowy kontrakt jakieś 2-3 tygodnie temu. I niezmiernie mnie to cieszy! A no i nie wiem czy wiesz, ale przy obecnej formie to raczej Carrick jest krezusem naszego środka pola, któremu Fletch ewentualnie może partnerować.
E: Jest stóóóóóóóóóóóóóóówa! :-D
demolish5 napisał(a):Co do Carricka - dalej pozostaje przy swoim Carrick nie jest partnerem dla Fletchera w środku, w Man Utd potrzeba kreatywnego i ofensywnie nastawionego środkowego pomocnika. Nie chce powtarzać frazesów z mediów, ale najlepiej mi pasuje stwierdzenie "następce Scholes'a". Nie będę rzucał tutaj nazwiskami, bo po pierwsze nie ten dział, a po drugie znając SAF nie ściągnie on żadnego uznanego i typowanego przez media zawodnika, tylko grajka młodego i raczej nieznanego, i tenże grajek wg mnie powinien się cechować walorami jak wyżej...
No to jeśli miałbym wybierać, który z tych panów jest lepszym DMem, to bez wątpienia stawiam na Carricka.
Od kiedy Carrick jest DMem? Tak samo Sandro czy Song. Typowych DMów jest już mało, z ligi na szybko ciężko kogoś wymienić. Klasycznymi przykładami byliby Makalele którego wymieniłeś czy też Lassana Diarra. Z naszych zawodników najbliżej jest chyba Hargo do tej pozycji. Na pomocników takich jak Carrick media ukuły słówko "box-to-box".
Scholes jest "ofensywnie nastawionym" CMem? On już od dawna gra jako deep-lying playmaker. I niestety Scholesa nie zastąpimy, jedynym zawodnikiem na chwilę obecna który miałby szansę go zastąpić jest Xavi. Na a szanse ściągnięcia go są wiadomo jakie.
Ja chce żeby odszedł Owen. Jest Rooney i Chicha a zmieniać ich powinni Berba i Welbeck. Owen grałby tylko kiedy byłaby niesamowita plaga kontuzji wśród napastników a wtedy i on pewnie byłby niedostępny. Nawet jeśli odszedłby Berbatov to wrócić może Macheda jako 4 napastnik.
Reszta mi pasuje raczej. W Ando już nie bardzo wierzę ale jeśli SAF ma jeszcze jakieś nadzieje to niech zostanie. Kuszczak sam musi podjąć decyzję - imho wszystko zależy od tego czy sprowadzimy tego De Geę czy nie (ja myślę, ze jednak nie i Tomek zostanie). Z Hargo jest ciężka sprawa, ja już nie wierzę w jego powró ale to powinna byc decyzja jego i sztabu medycznego czy dać mu jeszcze szansę, czy też zmienić kontrakt albo pożegnać się. Z tym, ze tego ostatniego bym nie chciał bo było by to bardzo chujowe w stosunku do Hargo.
Ja cie kręcę, nie ogarniam tego tysiąca nazw na środkowych pomocników. Po prostu Carrick jest zajebisty i jest potrzebny naszemu zespołowi.
Box to box to Fletcher, Ando czy Essien, a Carrick to raczej albo DM (w tym sezonie dużo częściej niż poprzednio), albo cofnięty rozgrywający.
Spoko,ja jak widać też nie
Chociaż nadal nie widzę żeby Carrick grał takiego typowego DMa. Cofniętego rozgrywającego już bardziej.
Carrick z pewnością nie zaliczyłbym do grona typowy DM-ów. Dla mnie typowy DM to zawodnik, który tylko skupia się na odbiorze i praktycznie nie ma nic wspólnego z rozgrywaniem akcji. A jak wiemy w przypadku Michała tak nie jest, także dla mnie jest to cofnięty rozgrywający. Podobnie zresztą jak Scholes, tylko z tą różnicą, że młodszy Anglik gra zajebiście w defensywie.
Box to box to zawodnik, który biega tam i z powrotem i z pewnością do tego grona można zaliczyć Anderson czy Fletcher.
Jeśli ktoś po dotychczasowych spotkaniach w tym sezonie nadal twierdzi, że Carrick jest słaby i należy go sprzedać, to już naprawdę nie wiem co musiałby on prezentować, żeby zadowolić tych którzy tak uważają. Założę się, że jak w jego miejsce przyszedłby zawodnik zakupiony za 30 mln i grałby dokładnie tak samo jak Michał to z zewsząd byłoby słychać pochwały. No ale, że to jest Carrick to jest jak jest. Przykre to, ale niestety prawdziwe...
Do odstrzału po sezonie Owen, Kuszczak (w przypadku transferu nowego GK), Obertan, Hargo (pewnie koniec kariery
). Pozbyłbym się też Andersona, no ale nie wierzę w jego odejście. Dopiero co przedłużył kontrakt a SAF wciąż w niego wierzy. Szkoda, dzięki temu taki Gibson i Cleverley otrzymałby w przyszłym sezonie więcej szans na pokazanie swoich umiejętności.
Podanie Carricka przy golu Roo.
Dziękuję.
Dobranoc.
I tak Ci zaraz ktoś napisze, że jedno podanie nic nie zmienia :lol:
Po prostu na głębszą dyskusję z niektórymi szkoda klawiatury.
Nie, ale posłał świetnego crossa, którego Scholesy by się nie powstydził.