Paul Scholes

[mucha]

Zawodników oceniam pod względem przydatności dla drużyny. Anderson jest ambitny, dużo biega, ale pod względem podań nie może równać się do Scholesa. Tacy zawodnicy jak Anglik są niezbędni, bo nie każdy potrafi kreować grę zespołu. Wydaje mi się, że wielu ludzi patrzy poprzez pryzmat oczekiwań. Anderson jest młody to nie oczekujmy od niego zbyt wiele, a Scholes jako zawodnik doświadczony powinien mieć każdym meczu 10 kluczowych podań. Tak nie można patrzeć. Scholes>Anderson. Nie wiem co niektórzy widzą w Braylijczyku, bo jak dotąd nie udowodnił, że warto było wydać na niego pieniądze. Choć wiem, że ma jeszcze na to czas.