Redcafe.pl - Manchester United Forum

W tej całej sprawie najbardziej rażące nie jest to, że pani Krawczyk mówi, że nie wie kto jest ojcem jej dziecka, tylko to, że potencjalni ojcowie jej dziecka tak się tego przestraszyli i nie byli pewni czy to aby nie oni są ojcami, że zaczęli się brzytwy chwytać i wydzwaniać do niej z propozycjami różnymi, tym samym przyznając się do tego, że z nią spali

A o to chodziło w tej aferze, o to, że za seks dostała pracę, a także o to, że by ją utrzymać, musiała również świadczyć takie, a nie inne usługi Motyw ojcowski był tylko dodatkiem, co chciano udowodnić to udowodniono poniekąd, bo ludzie z Samoobrony sami się do winy przyznali swoimi działaniami, i wyrok zapadł nie w sądzie, a przy urnach wyborczych

Tłumaczenia, że ten impotent, tamtej jej nigdy nie widział, z kolei inny to już w ogóle tak wierny żonie, że aureola nad głową mu lata (co prawda okazało się później, za sprawą samego tego "wiernego", że jednak wierny nie jest)


W każdym razie jej obecność na zjeździe feministek uważam za zupełnie nie istotną Partia Kobiet pokazała dobitnie, jakie wojna przeciwko mężczyznom ma poparcie i jak bardzo sztuczne i niespójne jest to środowisko



Przy okazji chciałem zaznaczyć tutaj, że nieznoszę oszołomów zwanych "ekologami", "zielonymi" itd. i całą ich działalność kwituję śmiechem, podobnie jak styl życia i poglądy
To już ciekawszy temat do dyskusji, niż księga wejść i wyjść waginy pani Krawczyk

Cytat:Przy okazji chciałem zaznaczyć tutaj, że nieznoszę oszołomów zwanych "ekologami", "zielonymi" itd. i całą ich działalność kwituję śmiechem, podobnie jak styl życia i poglądy Smile

a to dlaczego ? Ja tam bardzo szanuję ich za ich działalność, mówimy oczywiscie o tych "prawdziwych" ekologach a nie o karierowiczach oczywiscie mówimy również o ludziach którzy myślą i mają swój rozum a nie o ślepych fanatykach

Maciek napisał(a):Przy okazji chciałem zaznaczyć tutaj, że nieznoszę oszołomów zwanych "ekologami", "zielonymi" itd. i całą ich działalność kwituję śmiechem, podobnie jak styl życia i poglądy
To już ciekawszy temat do dyskusji, niż księga wejść i wyjść waginy pani Krawczyk

No i tak to jest,ze ludzie dopiero zaczynaja sie przejmowac jak stanie sie cos powaznego.Tak samo bedzie ze sprawami zwiaznymi z ochrona srodowiska.Dopoki jakas Holandia czy inny kraj polozony na nizinach nie znajdzie sie caly pod woda to wszyscy beda mieli w dupie segregacje odpadow i inne pierdoly,ktore nie maja znaczenia.

Macku skoro masz takie poglady na temat ekologii polecam Ci obejrzenie filmu "Inconvenient Truth".Film autorstwa pana Al`a Gore`a o globalnym ociepleniu.Otrzymal za niego oskara.Gore za swoja dzialanosc na rzecz uswiadamiania ludzi o zagrozeniu jakie ludzie sobie sami powodują zostal rowniez nagrodzony nagroda Nobla.To juz chyba o czyms swiadczy.

Bo jest to "skrajnie szkodliwe" środowisko oszołomów, które do niczego się nie przydaje, a tylko wkurza porządnych ludzi swoimi bezmózgimi i absurdalnymi działaniami

Niestety, środowisko to ma np. w Europie dużą siłę przebicia, w każdym razie wystarczającą, żeby blokować np. budowanie dróg, elektrowni, leków itd.

Pomijam idiotyzmy wegetariańsko-wegańskie, w których to ryba raz jest mięsem, raz nie jest, następnie to samo dzieje się z kurczakiem, którego wg niektórych wegetarianów nie trzeba zabijać, a inni uważają, ze jednak trzeba, dlatego go nie jedzą itd.

Jest to na wskroś oszołomskie i przyciągające półmózgów środowisko ludzi, którym najwyraźniej się nudzi I mimo ich szczytnych idei jaką jest ratowanie świata i inne takie, oceniam ich bardzo negatywnie, bo de facto dla świata nie robią nic, oprócz tego, że czasem mogę się z nich pośmiać

Każdy człowiek albo społeczeństwo, ma na tyle rozumu, żeby samodzielnie ustalać normy zachowań i wartości, ład aksjologiczny że tak powiem Nie potrzebna jest grupa pajaców, którzy przykują się do drzewa by uświadomić reszcie, że zbudowanie tej czy innej drogi pozbawi dachu nad głową czterech wróbli i jednej dżdżownicy Ludzie sami w swoich głowach wiedzą, jak nalezy dbać o środowisko i co czasem warto poświęcić, dla wyższego celu, ekolodzy są tutaj zupełnie niepotrzebni

Ja nie szanuje oszołomstwa i glupoty, a także (a może przede wszystkim) marnowania pieniędzy na wymyślone przez ekologopodobnych pseudonaukowców pierdoły typu wpływ mojej pasty do zębów na efekt cieplarniany

A rozum, o którym pisałeś, każdy z nas ma, a napewno większość A społeczeństwo jest od tego, by ludzi bez rozumu powstrzymywać i zabraniać im działania, a ekolodzy, "zbawcy świata" stają często ponad tym co społeczeństwo ustalilo w przeciągu wielu lat za właściwe

Teraz widze, że Wolak coś napisał - odpisze na twojego posta w następnym swoim poście w tym temacie
Aha - w USA obecnie kazdy twórca, który publicznie powie, że G.W. Bush to skończony idiota dostanie co najmniej nominacje do oskara, a jeśli jeszcze zrobi jakiś dokument bezpośrednio o nim to już w ogóle jest faworytem do tej nagrody
Tak na marginesie powiem ci, że moge dla ciebie nagrać film "Niewygodna prawda II: Prawdziwie niewygodna prawda" Będzie on trwał około 7 sekund i dowiesz się z niego czegoś więcej, niż z tego dokumentu pana Gore, który zresztą przegrał wybory z panem Bushem

Maciek napisał(a):Aha - w USA obecnie kazdy twórca, który publicznie powie, że G.W. Bush to skończony idiota dostanie co najmniej nominacje do oskara, a jeśli jeszcze zrobi jakiś dokument bezpośrednio o nim to już w ogóle jest faworytem do tej nagrody
Tak na marginesie powiem ci, że moge dla ciebie nagrać film "Niewygodna prawda II: Prawdziwie niewygodna prawda" Będzie on trwał około 7 sekund i dowiesz się z niego czegoś więcej, niż z tego dokumentu pana Gore, który zresztą przegrał wybory z panem Bushem

No tak,ale ten film nie jest poswiecony idiotyzmowi Busha.
A co do nagrania tego filmu to nie rozumie.Wytlumacz mi co miales na mysli.

Cytat:Pomijam idiotyzmy wegetariańsko-wegańskie, w których to ryba raz jest mięsem, raz nie jest, następnie to samo dzieje się z kurczakiem, którego wg niektórych wegetarianów nie trzeba zabijać, a inni uważają, ze jednak trzeba, dlatego go nie jedzą itd. Smile

Tu się zgodzę, Wegetarianizm to dewiacja

Cytat:Niestety, środowisko to ma np. w Europie dużą siłę przebicia, w każdym razie wystarczającą, żeby blokować np. budowanie dróg, elektrowni, leków itd.

Raz niestety a raz stety, bo jakby tak nie było tych oszołomów to każdy by sobie budował co chce i gdzie chce Tak więc moim zdaniem ten aspekt ma dwojaki wymiar

Cytat:Każdy człowiek albo społeczeństwo, ma na tyle rozumu, żeby samodzielnie ustalać normy zachowań i wartości, ład aksjologiczny że tak powiem Wink Nie potrzebna jest grupa pajaców, którzy przykują się do drzewa by uświadomić reszcie, że zbudowanie tej czy innej drogi pozbawi dachu nad głową czterech wróbli i jednej dżdżownicy Smile Ludzie sami w swoich głowach wiedzą, jak nalezy dbać o środowisko i co czasem warto poświęcić, dla wyższego celu, ekolodzy są tutaj zupełnie niepotrzebni Smile

Jesteś tego pewien ? bo ja czasem mam wątpliwości co do tej ilości rozumu o której mówisz, i mam na myśli nie tylko szeroko pojętą ekologię To raz a dwa że jak ludzie przestaną się przejmować dżdżownicami, potem ptakami, potem zwierzętami, potem drzewami itd. Ludzie mają skłonność do samodestrukcji więc jest to warte przemyślenia

Cytat:Ja nie szanuje oszołomstwa i glupoty, a także (a może przede wszystkim) marnowania pieniędzy na wymyślone przez ekologopodobnych pseudonaukowców pierdoły typu wpływ mojej pasty do zębów na efekt cieplarniany

Szanować to może i szanuje, ale nie uznaję a z tą pastą to troszkę wyolbrzymiasz i demonizujesz

Cytat:A rozum, o którym pisałeś, każdy z nas ma, a napewno większość Smile A społeczeństwo jest od tego, by ludzi bez rozumu powstrzymywać i zabraniać im działania, a ekolodzy, "zbawcy świata" stają często ponad tym co społeczeństwo ustalilo w przeciągu wielu lat za właściwe

Tylko nie zawsze to co ustaliło społeczeństwo na przestrzeni lat okazuje się własciwe idąc tym tokiem myślenia, niewolnictwo powinno być na porządku dziennym bo wiele osób je popiera i ułatwia jednostkom życie

Morgan napisał(a):

Cytat:Każdy człowiek albo społeczeństwo, ma na tyle rozumu, żeby samodzielnie ustalać normy zachowań i wartości, ład aksjologiczny że tak powiem Wink Nie potrzebna jest grupa pajaców, którzy przykują się do drzewa by uświadomić reszcie, że zbudowanie tej czy innej drogi pozbawi dachu nad głową czterech wróbli i jednej dżdżownicy Smile Ludzie sami w swoich głowach wiedzą, jak nalezy dbać o środowisko i co czasem warto poświęcić, dla wyższego celu, ekolodzy są tutaj zupełnie niepotrzebni Smile

Jesteś tego pewien ? bo ja czasem mam wątpliwości co do tej ilości rozumu o której mówisz, i mam na myśli nie tylko szeroko pojętą ekologię To raz a dwa że jak ludzie przestaną się przejmować dżdżownicami, potem ptakami, potem zwierzętami, potem drzewami itd. Ludzie mają skłonność do samodestrukcji więc jest to warte przemyślenia

Zgadzam sie z Morganem.Jezeli ludzie maja tyle rozumu to wtedy brazylijczykow nie nalezy do grona ludzi zaliczyc.Bo oni maja akorat wszystkich gleboko w dupie i karczuja dalej puszcze amazonska.A wyciecie tego "duzego lasu" moze miec naprawde tragiczne konsekwencje.

A niech sobie wycinają ten las, zasadzą nowy, a twoja mama czy żona będzie zachwycona z nowej szafy w przedpokoju Nieslyszałem, żeby na ziemii był niedobór drzew, wbrew temu co wielu (przez propagandę ekologów) uważa, lasy są bardzo chronione przez prawo i to na całym świecie JAk ktoś chce wyciąc las to musi posadzić nowy, albo nowy las sam urośnie i sam się zasieje W każdym razie zaden problem, podobnie jak z wodą Mówi się, że jej nie ma, a po chwili dodaje się, ze jest jej za dużo

Jak ktoś uważa, że wody jest za malo to niech idzie do łazienki i odkręci kurek, napewno z tego powodu, żaden Mwebe w Somalii nie będzie spragniony, bo tak czy siak tej wody by nie dostał, po prostu muszą mu tam zrobić kanalizację i jakoś system wodociągów utworzyć, a nie straszyć biednego Kowalskiego z Tarnowa, że przez niego mały Mwebe i jego 36 braci nie mają co pić

Morgan napisał(a):To raz a dwa że jak ludzie przestaną się przejmować dżdżownicami, potem ptakami, potem zwierzętami, potem drzewami itd. Ludzie mają skłonność do samodestrukcji więc jest to warte przemyślenia

Nie przestaną, bo ludzie nie chcą za wszelką cenę zdechnąć, co do tego chyba się zgodzisz? Ludzie mają wystarczająco dużo rozumu, zaufaj mi

WoLaK napisał(a):No tak,ale ten film nie jest poswiecony idiotyzmowi Busha.
A co do nagrania tego filmu to nie rozumie.Wytlumacz mi co miales na mysli.

Jak to nie? To chyba masz niepełną wiedzę o tym filmie Przecież zrobiono go dlatego, że Bush nie podpisał świstka papieru w japońskim mieście na literę "K"


Co miałem na myśli? A mianowicie to, że cały problem efektu cieplarnianego, na podstawie prawdziwej wiedzy (przykrej ale zawsze), można omówić jednym zdaniem i to będzie jeszcze bardziej przykre i niewygodne, niż film o przesłaniu "Ratujmy ziemię" Jak będziesz chciał szczegółów, albo dalej nie wiesz o czym mówie to zapytaj w następnym poście

WoLaK napisał(a):No i tak to jest,ze ludzie dopiero zaczynaja sie przejmowac jak stanie sie cos powaznego.Tak samo bedzie ze sprawami zwiaznymi z ochrona srodowiska

A kiedy tak było, że ludzie się zaczęli przejmować dopiero jak się coś wydarzyło? Masz na myśli np. wojny?

WoLaK napisał(a):.Dopoki jakas Holandia czy inny kraj polozony na nizinach nie znajdzie sie caly pod woda to wszyscy beda mieli w dupie segregacje odpadow i inne pierdoly,ktore nie maja znaczenia.

Niech się Holendrzy martwią o siebie Zresztą nie bój nic, oni sobie tamę zbudują i będą żyli dalej, nic ich nie zaleje
A napewno lepiej, jakby pieniądze były wydawane na np. sposoby reakcji na to, że Holandia będzie zalana, niż na debilne akcje ekologów, które na nic się nie przydają i wręcz hamują rozwój technologii, które mogłyby uratować Holandię

WoLaK napisał(a):.Gore za swoja dzialanosc na rzecz uswiadamiania ludzi o zagrozeniu jakie ludzie sobie sami powodują zostal rowniez nagrodzony nagroda Nobla.To juz chyba o czyms swiadczy.

Bardzo dobrze, że uświadamia Tylko jak mówi A to niech powie B, i dojdzie do Z On tak naprawdę uświadamia ludzi, ale też ich okłamuje Nobla dostał, bo ulatwił zycie skupom butelek i firmom produkującym opakowania
Zresztą sam Nobel też myślał, że uratuje świat, a już napewno mu w czymś pomoże, ale się troszke pomylił

Morgan napisał(a):a z tą pastą to troszkę wyolbrzymiasz i demonizujesz

Bynajmniej Ostatnio czytałem wypociny jakiegoś debila, który mówił o czymś jeszcze bardziej absurdalnym niż ta pasta

Morgan napisał(a):Raz niestety a raz stety, bo jakby tak nie było tych oszołomów to każdy by sobie budował co chce i gdzie chce

Bez ściemy, prosze Jakoś nie wierzę, żeby społeczeństwo poparło budowę supermarketu albo willi jakiegoś bogacza np. w miejscu Morskiego Oka

Morgan napisał(a):idąc tym tokiem myślenia, niewolnictwo powinno być na porządku dziennym bo wiele osób je popiera i ułatwia jednostkom życie

Idąc moim tokiem myślenia, zauważyłbyś, że to społeczeństwa doprowadziły do tego, że jako takiego niewolnictwa już niby nie ma Żaden ekolog w USA nie przykuł się do murzyna i nie domagał się zniesienia niewolnictwa, to były procesy społeczne

Zresztą jak ktoś twierdzi, że w dzisiejszym świecie nie ma niewolnictwa to się myli Jest niewolnictwo, tylko ograniczone prawami człowieka i zasadami ogólnie przyjętymi



Kiedyś straszono zaćmieniami księżyca, potem ludźmi niepełnosprawnymi, a teraz efektem cieplarnianym, a ludzie to kupują, bo zawsze lepiej jest uslyszeć, że można coś naprawić i że będzie dobrze, niż usłyszeć "niewygodną prawdę" w sensie dosłownym

Cytat:Nie przestaną, bo ludzie nie chcą za wszelką cenę zdechnąć, co do tego chyba się zgodzisz? Ludzie mają wystarczająco dużo rozumu, zaufaj mi

Człowiek jako jednostka - owszem nie ma zamiaru wyginąć, ale co się stanie z resztą to go przeważnie już mało co obchodzi i tu jest pies pogrzebany

Cytat:Bynajmniej Smile Ostatnio czytałem wypociny jakiegoś debila, który mówił o czymś jeszcze bardziej absurdalnym niż ta pasta Smile

masz jakieś namiary na ten artykuł ? chętnie bym poczytał tego typu rewelacje

Cytat:Bez ściemy, prosze Smile Jakoś nie wierzę, żeby społeczeństwo poparło budowę supermarketu albo willi jakiegoś bogacza np. w miejscu Morskiego Oka Wink

Poprzeć by zapewne nie poparło, ale czy zrobiłoby coś więcej ? obawiam się że tylko ci oszołomowie z których tak się nabijasz odważyliby się na coś więcej niż czcze gadki o bezduszności urzędasów

Cytat:Zresztą jak ktoś twierdzi, że w dzisiejszym świecie nie ma niewolnictwa to się myli Smile Jest niewolnictwo, tylko ograniczone prawami człowieka i zasadami ogólnie przyjętymi

Oczywiscie, ale mi chodziło o tą hmmmm klasycznę wersję niewolnictwa

Cytat:Kiedyś straszono zaćmieniami księżyca, potem ludźmi niepełnosprawnymi, a teraz efektem cieplarnianym, a ludzie to kupują, bo zawsze lepiej jest uslyszeć, że można coś naprawić i że będzie dobrze, niż usłyszeć "niewygodną prawdę" w sensie dosłownym

Ja tylko chcę powiedzieć że tendencja panująca obecnie, czyli kult człowieka może doprowadzić do naprawdę nieprzyjemnych rzeczy, już teraz wpaja się wszystkim wkoło że człowiek jest najważniejszy i nic innego się liczy No to się dzieci na tym przekonaniu wychowują a potem zabijają 1,5 letniego niedzwiadka w Parku Narodowym bo nie wiedzą że to nie jest piesek którego można karmić a jak będzie się źle zachowywał to go skarcić Nie jestem tam jakimś przedstawicielem znowu ekologii bo wiem że jakbyśmy chcieli żyć zgodnie z tym co głoszą pewni ludzie to musielibyśmy wrócić do domków na drzewie, ale też wiem że nie można dopuśić do, że tak to ujmę, "globalistycznej rozpusty"

Cytat:A niech sobie wycinają ten las, zasadzą nowy, a twoja mama czy żona będzie zachwycona z nowej szafy w przedpokoju Smile Nieslyszałem, żeby na ziemii był niedobór drzew, wbrew temu co wielu (przez propagandę ekologów) uważa, lasy są bardzo chronione przez prawo i to na całym świecie Smile JAk ktoś chce wyciąc las to musi posadzić nowy, albo nowy las sam urośnie i sam się zasieje Smile W każdym razie zaden problem, podobnie jak z wodą Smile Mówi się, że jej nie ma, a po chwili dodaje się, ze jest jej za dużo Smile

Jak ktoś uważa, że wody jest za malo to niech idzie do łazienki i odkręci kurek, napewno z tego powodu, żaden Mwebe w Somalii nie będzie spragniony, bo tak czy siak tej wody by nie dostał, po prostu muszą mu tam zrobić kanalizację i jakoś system wodociągów utworzyć, a nie straszyć biednego Kowalskiego z Tarnowa, że przez niego mały Mwebe i jego 36 braci nie mają co pić

Tu się zgadzamy, problemy z wodą w Afryce wynikają raz że z braku sieci kanalizacji a dwa że tam jest taki klimat że woda jest artylułem luksusowym Pewnie byłoby inaczej gdyby rozwinięła się owa kanalizacja, no ale jak ma się rozwinąć skoro Afryka jest przyzwyczajona do tego że Europejczycy wysyłają im ciągle jakieś dary i własciwie na tym się życie na tym kontynencie opiera

Z lasami również prawda, żeby tknąć byle badyl wyższy niż 5 metrów trzeba mieć 10 milionów zezwoleń

Morgan napisał(a):Pewnie byłoby inaczej gdyby

... ekolodzy nie zbierali pieniędzy na pierdoły, tylko na coś pożytecznego

Morgan napisał(a):masz jakieś namiary na ten artykuł ? chętnie bym poczytał tego typu rewelacje

niestety nie, ale wpisz sobie w googlach może coś o efekcie cieplarnianym, pewnie co artykul to będą się prześcigać w "mądrościach"

Morgan napisał(a):Poprzeć by zapewne nie poparło, ale czy zrobiłoby coś więcej ? obawiam się że tylko ci oszołomowie z których tak się nabijasz odważyliby się na coś więcej niż czcze gadki o bezduszności urzędasów

Ale głupoty gadasz, ale głupoty gadasz :roll: Wg ciebie tylko ekolodzy walczą o cokolwiek? Jeśli tak to się mylisz, albo coś wpoiło ci taki obraz świata
Ludzie by na to nie pozwolili, tak jak nie zgadzają się na wiele innych rzeczy i m.in. dlatego nie ma tam domu, chociaż pewnie niejeden nowobogacki chciałby mieć w ogródku morskie oko

Morgan napisał(a):No to się dzieci na tym przekonaniu wychowują a potem zabijają 1,5 letniego niedzwiadka w Parku Narodowym

Szkoda, że to nie była panda, a ci ludzie nie byli w Chinach :?


pewnie za niedługo wypowie się tu Woyteq, znany "zwolennik" szaszłyków z warzyw itd.

Dokladnie 26 lat temu naszemu narodowi zrobiono sk.....wo

Poniewaz mamy tu wielu mlodych uzytkownikow pragne wylozyc wam mlodziezy co to byl stan wojenny w Polsce ktory ogloszono 13 grudnia 1981 roku.Encyklopedia mowi ze stan wojenny to rodzaj stanu wyjatkowego a wiec takiego w ktorym podejmowane sa dzialania majace na celu umniejszenie lub odwrocenie skutkow zagrozen jesli zwykle srodki konstytucyjne sa niewystarczajace. Stan wojenny oznacza mozliwosc ograniczenia WOLNOSCI I PRAW CZLOWIEKA. Jak wszyscy wiecie w 1980 roku powstala Solidarnosc. Potezny zwiazek zawodowo spoleczny ktory walczyl o prawa robotnikow ale i o wolna Polske. Juz wtedy wladze PRL-u rozwazaly mozliwosc wprowadzenia stanu wojennego jednak obawialy sie konfrontacji ze spoleczeniestwem i dlatego NSZZ Solidarnosc w ogole mogla powstac w rezultacie porozumien sierpniowych.

Prawda jest ze ruscy chcieli nam wjechac do kraju i wiemy to dzieki Kuklinskiemu ale to bylo jeszcze w roku 1980. Pan general jaruzelski stwierdzil ze sam okielzna niesforny narod. To czy rosjanie faktycznie by to zrobili pozostaje w sferze political fiction bowiem podobno Reagan rozwazal wtedy ewentualna pomoc Polsce.
Tak wiec wladze PRL-U do wprowadzenia stanu wojennego przygotowywaly sie dlugo i sumiennie tak by zrobic to w odpowiednim momencie aby byl pretekst. Decyzja o tym ze stan wojenny zostanie ogloszny gotowa byla juz w sierpniu a wiec 4 miesiace wczesniej.
Oficjalne powody wprowadzenia stanu wojenngo to UWAGA: zla gospodarka kraju i inne ekonomiczne szkody. ( ktorych sami narobili od 1945 roku ) Rzeczywisty powod chyba byl oczywisty. Sytuacja wymykala im sie z rak bowiem Solidarnosc i niezadowolenie spoleczne rosly w sile a ruscy naciskali.

Pamietajcie o jednym - wojska rosyjskie staly przy granicy gotowe do interwencji ale tylko staly. Staly od "dawna" i nie tylko u nas ale u kazdego z bloku. Z wielu dokumentow wynika ze absolutnie tego nie planowali w pelni ufajac w organizacyjne mozliwosci polskiego wojska i innych sluzb. Sami na glowie mieli Afganistan i na reke im bylo by konflikt w kraju rozwiazano rekami samych Polakow. Ktokolwiek dzisiaj twierdzi ze stan wojenny byl dobry bo uratowalo to nas przed sowiecka agresja ten albo jest starym komunista albo ma wyprany mozg przez komunistyczna rodzine. Jesli ten atak rosjan byl taki realny a sytuacja gospodarcza byla zla to jaki to ma zwiazek z internowaniem ( internowoanie to zwykle aresztowanie bez dowodow i procesu ) jeszcze tej samej nocy co ogloszenie stanu wielu dzialaczy opozycjnych. Zawieszono zajecia na wyzszych uczelniach, wprowadzono godzine policyjnaa o kopalni Wujek juz nie bede nawet wspominal. Nie bede sie tu jakos specjalnie rozwodzil, wszyscy umiecie korzystac z internetu, kto chce niech sobie poczyta. Prace mgr napisalem o czym innym . Stan wojenny to byla zbrodnia przeciwko narodowi.

To juz jest historyczna data i kazdy Polak powinien wiedziec co na prawde sie wtedy stalo i trwalo przez 1,5 roku.
Akt oskarzenia z tego roku przeciwko jaruzelskiemu, kiszczakowi i kilku innym osobom to moralne zwyciestwo bowiem nie powinno byc watpliwosci ze to byla komunistyczna zbrodnia. Lata 1945 - 1989 naznaczone sa tragicznymi wydarzeniami w historii tego kraju.
Stan wojenny jest jednym z nich. jaruzelski poki zyje nigdy nie zazna spokoju. Lechia Gdansk - precz z komuna.

Cytat:To czy rosjanie faktycznie by to zrobili pozostaje w sferze political fiction bowiem podobno Reagan rozwazal wtedy ewentualna pomoc Polsce.

podczas II wojny pół Europy zarzekało się pomóc Polsce w przypadku agresji Niemców, a kiedy ostatecznie frycki przeszli Odrę wszyscy wiemy jak zachowali się nasi "sojusznicy" więc czy interwencja USA była taka pewna to jest dla mnie również nie do końca pewne. Ciekaw jestem jakby się potoczyłą dalej historia gdyby stało się to o czym pisze woyteq wyżej czyli wjazd Rusów do Polski a w odpowiedzi interwencja Hamburgerów

Cytat:To czy rosjanie faktycznie by to zrobili pozostaje w sferze political fiction bowiem podobno Reagan rozwazal wtedy ewentualna pomoc Polsce.

Zgadzam sie z toba Morgan.Na bank by nam nie pomogli.Z Francuzami i Brytyjczykami mielsmy podpisany taki uklad,ze w razie agresji niemieckiej oni nam udziela zbrojnej pomocy,a jak bylo kazdy wie...A jak Pilsudski radzil Francuzom interwencje zbrojna w Niemczech to sie go nie sluchali i tez waidomo jak na tym wyszli.

Moze kiedys zostana odtajnione jakies ruskie archiwa i wtedy poznamy prawde czy mieli zamiar wkroczyc do Polski.

WoLaK napisał(a):Moze kiedys zostana odtajnione jakies ruskie archiwa i wtedy poznamy prawde czy mieli zamiar wkroczyc do Polski.

W to watpie, bo wydaje mi sie ze te dokumenty sa albo juz dawno zniszczone, albo bardzo dobrze ukryte, aby nigdy nie wyszly na jaw. Wiadomo, jacy sa ruscy. Chociaz nigdy nie wiadomo...

czy wy umiecie czytac ze zrozumieniem ?

oni rozwazali napad w 1980 ale sami zdecydowali ze tego nie zrobia.

w 1981 takiego zagrozenia absolutnie nie bylo i dokumenty na to sa, podal to ipn a pisza o tym na onecie i mowili wlasnie w teleekspresie a rzekomo przed ta agresja mial nas ochronic stan wojenny. general chcial pomocy ruskich ale ci go wymsmiali i stwierdzili ze poradzi sobie sam i dali mu w sprawie Solidarnosci wolna reke....