Nie rozumiem co niektórych zarzucających Tomkowi brak ambicji. Póki Fergie dawał mu szanse na wywalczenie pierwszego miejsca walczył i na tyle, co widziałem w jego meczach robił to dobrze. W mojej opinii warto było dać mu szansę.
Natomiast zupełnie inną sprawą jest jego obecne zachowanie. Nie wiem, za jakiego niewolnika się uważa, skoro jest w United na własne życzenie, które potwierdził podpisując kontrakt. Umowa jest umowa i należy jej przestrzegać i szanować swój własnoręczny podpis.
Więcej:
http://tinyurl.com/kuszczak.
Kris1908 napisał(a):Natomiast zupełnie inną sprawą jest jego obecne zachowanie. Nie wiem, za jakiego niewolnika się uważa, skoro jest w United na własne życzenie, które potwierdził podpisując kontrakt. Umowa jest umowa i należy jej przestrzegać i szanować swój własnoręczny podpis.
Jak dla mnie, to zbytnie upraszczanie sytuacji. Manchester zachowuje się trzeba przyznać, co najmniej dziwnie, wybierając mu takie, a nie inne kluby odnośnie wypożyczenia. Rozumiem, kiedy sytuacja tyczy się sprzedaży i wtedy wymagania finansowe wysuwałyby się na pierwszy plan i Tomek rzeczywiście nie powinien mieć zbyt dużo do powiedzenia. Ale to tylko wypożyczenie, która ma na celu najpewniej jedynie podbicie ceny za niego, no bo przecież nie co innego...I w takim wypadku wybieranie przez Manchester Doncaster, czy Sheffield zamiast Leeds, to dosyć dziwna polityka :| Dlatego jak najbardziej rozumiem, że Kuszczak może być zawiedziony, a nawet zły na włodarzy klubu, bo myślę, że nie tak powinni zachowywać się w stosunku do zawodnika, który spędził tu całkiem pokaźny kawałek czasu nie obrażając się nigdy na swoją sytuację w klubie, tylko w cywilizowany sposób walcząc o jej poprawę. Manchester robi mu psikusa, który co gorsza nie wydaje się być poparty żadnymi rozsądnymi argumentami
No niepuszczanie na wypożyczenie do Leeds, kiedy nie chcą płacić pensji Tomka, to dobra polityka. All we hate Leeds scum. 8-)
panopticum napisał(a):No niepuszczanie na wypożyczenie do Leeds, kiedy nie chcą płacić pensji Tomka
Kto tak powiedział? Będę zobowiązany :tuptup:
Powiem tak. Tomek gadając w wywiadzie że czuje się niewolnikiem grubo przesadził. Po pierwsze jak na niewolnika to nieźle sobie żyje. Po drugie to jest w United na własne życzenie, nikt go nie uprowadził nikt go nie trzyma na siłe, a to że nie chcą go puścić do Leeds to się nie dziwie. Przy takiej pensji którą dostaje nikt nie zgodziłby się aby ich zawodnik grał dla jednego z największych rywali (nawet mimo tego że to nie ta liga). Kuszczak to zapatrzony w siebie zajebiście ambitny człowiek... z tym że za bardzo. Gdzie on miał oczy kiedy widział że przegrywał wcześniej walke o miejsce z Fosterem ? gdzie miał oczy jak widział że przychodzi Lindegaard ? nie widział że młody Amos powoli puka do drzwi ? kuzwa on w tych czasach nie ma dostępu do mediów aby zobaczyć że SAF szykował już zimą transfer Davida D ? szkoda chłopa ale prawdę mówiąc sam sobie po częsci jest winien. A taką gadką z super expresami czy faktami to sobie nie polepszy....
robaldo napisał(a):Kto tak powiedział? Będę zobowiązany :tuptup:
Jak masz twittera to na pewno masz tych dziennikarzy którzy tak powiedzieli
robaldo napisał(a):.I w takim wypadku wybieranie przez Manchester Doncaster, czy Sheffield zamiast Leeds, to dosyć dziwna polityka :|
MU nic nie wybierał, to nikt Tomka nie chce na takich zasadach które klubowi odpowiadają.
samcro napisał(a):robaldo napisał(a):.I w takim wypadku wybieranie przez Manchester Doncaster, czy Sheffield zamiast Leeds, to dosyć dziwna polityka :|
MU nic nie wybierał, to nikt Tomka nie chce na takich zasadach które klubowi odpowiadają.
Nie no według klubu Kuszczaka chce i Doncaster i Sheffield, no i także Leeds, który zgodnie ze słowami Tomka został odrzucony.
A co do tej pensji rzekomo niewypłacanej przez Leeds, to nie wydaje mi się, aby trzecioligowe Sheffield chciało płacić za pensje Tomka, a drugoligowe, stojące całkiem Leeds już nie :?
robaldo napisał(a):to nie wydaje mi się, aby trzecioligowe Sheffield chciało płacić za pensje Tomka, a drugoligowe, stojące całkiem Leeds już nie :?
co w tym dziwnego? chcieli wykorzystać że nie gra i tyle.A nie wiadomo czy Shieffield dawało kasę.może za mało.
samcro napisał(a):robaldo napisał(a):to nie wydaje mi się, aby trzecioligowe Sheffield chciało płacić za pensje Tomka, a drugoligowe, stojące całkiem Leeds już nie :?
co w tym dziwnego? chcieli wykorzystać że nie gra i tyle.A nie wiadomo czy Shieffield dawało kasę.może za mało.
No skoro Kuszczak wyraźnie mówi, że to wypożyczenie było możliwe, to chyba warunki odpowiadały United...
Robak.
Ale co innego mieć żal do właścicieli/trenera o blokowanie transferu, a co innego nawijka o niewolnictwie. Zrozumiałe jest, że jeśli Fergie zachował się wobec niego trochę nieelagancko, Tomek może mieć do niego pretensje tudzież żal. Ale w żadnym wypadku nie może podważać zapisów w umowie!
robaldo napisał(a):No skoro Kuszczak wyraźnie mówi, że to wypożyczenie było możliwe, to chyba warunki odpowiadały United...
możliwe ale nie wiadomo wiecej nic, żadnych szczegółów , mozemy tylko zgadywać.
Problem w tym, że Kuszczak chciał się rozstać z nimi w normalnych okolicznościach a nie może tego zrobić i ma klaskać uszami na to?? Coś zrobić musi. Określanie się niewolnikiem pada zazwyczaj w ostateczności. Ja bym tak tego nie przeżywał.
Krisu- ale przecież on nie podważa żadnych zapisów w kontrakcie, oczywiście, że w pewien sposób można to tak rozumieć, ale musisz przyznać, że jego sytuacja jest nad wyraz szczególna z kilku powodów: po pierwsze jest on w tej chwili czwartym bramkarzem mając 29 lat ( sytuacja niespotykana chyba nigdzie indziej na świecie jeśli chodzi o tak klasowego bramkarza); po drugie do końca kontraktu zostało mu niewiele ponad pół roku, kontraktu, który jak dobrze wiemy będzie jego ostatnim; po trzecie chłopak z racji swojej ambicji, której ja nigdy u niego podważałem, wciąż marzy o Euro 2012 ( co z resztą przy obecnej sytuacji naszych bramkarzy może okazać się jak najbardziej logiczne), a uniemożliwianie mu wypożyczenia do przyzwoitego klubu tę drogę mu zamyka. Powiecie guzik, to United obchodzi, ale ja powiem, a co oni chcą jeszcze ugrać na Kuszczaku i doprawdy nie widzę choćby jednego argumentu, dla którego mieliby postępować z nim jak ze wspomnianym przez niego więźniem. Zwłaszcza, że chyba sobie niczym na to nie zasłużył...
robaldo napisał(a):sytuacja niespotykana chyba nigdzie indziej na świecie jeśli chodzi o tak klasowego bramkarza
Tak klasowy to on nie jest, bez przesady;> Nie jest nawet w 10 najlepszych w Anglii .
samcro napisał(a):robaldo napisał(a):sytuacja niespotykana chyba nigdzie indziej na świecie jeśli chodzi o tak klasowego bramkarza
Tak klasowy to on nie jest, bez przesady;> Nie jest nawet w 10 najlepszych w Anglii .
Gdyby grał, to by był.
@Robak
Rozumiem, o co ci chodzi i rozumiem frustracje Kuszczaka. Ale mówi o byciu więźniem United, czyli sugeruje, że United go przetrzymuje wbrew jego woli. A wolę swoją na następne lata jasno określił, gdy podpisywał kontrakt, który przewidywał prawo klubu do niepuszczania Tomka w świat przy jego byle zachciance. A więc jest ewidentna sprzeczność.