KanT napisał(a):Moim zdaniem tez Dudek powinien grać. Nie mozna sie czepiac ze gra teraz slabo skoro nie gral od ponad roku(?). Nie wiem po co wogole Reina przyszedl na Anfield po tym finale LM.Od przyszlego sezonu, Liverpool chyba znow zniknie w szarej polwoce tabeli..
OMG a jakby Edwin nie gral ponad rok chcielibysmy jego powrotu do bramki ? Wątpie bo nie miałby ogrania w pierwszym składzie i meczach o stawke, Reina jest lepszym bramkarzem Dudek sie wyapił.
Mówisz Dudek nie gra, przypomne
Liverpool 3:6 Arsenal
KanT napisał(a):w tym sezonie Portsmouth raczej juz nic nie osiagnie. W przyszlym sezonie typuje ze beda blisko LM a za 2-3 lata to bedzie 2 Chelsea Londyn :? . Boje sie tez, że Liverpool wykreuje sie na ( w tym przypadku ) trzecia Chelsea i beda kupowali najlepszych. DO TEGO NIE MOZNA DOPUSCIC ! Przeciez to pilkarze a nie biznesmani graja :x
Taaa odrazu bedzie 19 Chelsea w lidze i my :lol: :lol:
Portsmouth za 2-3 lata nie bedzie drugim Chelsea bo ten klub nie ma marki więc najlepsi zawodnicy tam nie będą grali z resztą ich własciciel nie daje takiej kasy na transfery jak Abramowicz.
KanT napisał(a):Moim zdaniem tez Dudek powinien grać. Nie mozna sie czepiac ze gra teraz slabo skoro nie gral od ponad roku(?). Nie wiem po co wogole Reina przyszedl na Anfield po tym finale LM.Od przyszlego sezonu, Liverpool chyba znow zniknie w szarej polwoce tabeli..
Po jednej porażce z Newcastle od razu Liverpool niby stracił formę? Nie sądze. Jeszcze tak niedawno przecież pokonali Chelsea, a dyspozycja piłkarzy to nie woda i nie wyparuje
Na pewno się po tym podniosą bez większych problemów, bo Benitez wie, o co walczą. I jakiś czas temu ktoś wspominał, że LFC namiesza w pierwszej dwójce nawet. Nagle taka zmiana?
Liverpool nie ma już szans na Mistrza. Grając tak w kratke nie można się niczego po nich spodziewać. Wygrać z Chelsea 2:0, a potem przegrać z Newcastle 2:1. Dla nas zagrożeniem już nie są. sam Ferguson powiedzial, że nawet kibice z Anfield Road chcą by to MU zdobyło mistrza.
Andre770 napisał(a):nawet kibice z Anfield Road chcą by to MU zdobyło mistrza.
No bo wiadomo, że istnieje zasada: bij w Mistrza, a jak wiadomo to piłkarze z Londynu są obrońcami tytułu. Należy jeszcze dodać, że drużyny z wyższej półki jakoś specjalnie Chelsea nie kibicują (dla przykładu- jaki wielki był priorytet meczu w LM, kiedy to L'pool ograł londyńczyków), więc wygranie Mistrzostwa przez jakąś inną drużynę z Premier League zadowoli nawet wielkiego wroga.
Cytat:No bo wiadomo, że istnieje zasada: bij w Mistrza, a jak wiadomo to piłkarze z Londynu są obrońcami tytułu. Należy jeszcze dodać, że drużyny z wyższej półki jakoś specjalnie Chelsea nie kibicują (dla przykładu- jaki wielki był priorytet meczu w LM, kiedy to L'pool ograł londyńczyków), więc wygranie Mistrzostwa przez jakąś inną drużynę z Premier League zadowoli nawet wielkiego wroga.
Bez jaj... Ta wypowiedź Fergusona to był żart - jaki kibic Liverpoolu trzymałby kciuki za United? No fucking way... Fani LFC pewnie trzymają za Chelsea.
Andre770 napisał(a):Grając tak w kratke nie można się niczego po nich spodziewać. Wygrać z Chelsea 2:0, a potem przegrać z Newcastle 2:1
Grają w kratkę? Wygrali bodaj 7 meczów z rzędu... Nam też zdarzyła się wpadka z NUFC, po prostu St. James' Park jest niezwykle trudnym terenem do zdobycia. Acz oczywiście Liverpool szans na mistrza nie ma i to już od dłuższego czasu.
Seki napisał(a):Portsmouth za 2-3 lata nie bedzie drugim Chelsea bo ten klub nie ma marki więc najlepsi zawodnicy tam nie będą grali z resztą ich własciciel nie daje takiej kasy na transfery jak Abramowicz.
Moze aktualny nie daje, ale bogaci ludzie zaczynaja kupowac kluby z Premiership - juz kilka sobie kupili. Jak tak dalej pojdzie to bedzie ich wizytowka.
- Mam super auto, Aston Martin DB10
- Pff, co to jest, ja wlasnie kupilem Tottenham i Reading...
:roll:
Seki napisał(a):Taaa odrazu bedzie 19 Chelsea w lidze i my :lol: :lol:
Portsmouth za 2-3 lata nie bedzie drugim Chelsea bo ten klub nie ma marki
A czy Chelsea miala wysoka marke, zanim Rusek ich kupił?
Ja nie powiedzialem ze bedzie 19 tylko 2 i mowiem to w przenośni. Popatrz co się dzieje(z nami tez), powoli wszystkie kluby w Premiership zostaja wykupowane :wink: .
Ciampel napisał(a):Nagle taka zmiana?
No zgoda, poniosło mnie. Ale i tak stane przy tym ze za kilka sezonow znow będą słabi.
Ciampel napisał(a):I jakiś czas temu ktoś wspominał, że LFC namiesza w pierwszej dwójce nawet.
Ja dwa lata temu wspomnialem ze MU bedzie mial mistrza Anglii w ubiegłym sezonie, i co?
Ciampel -> nie miałem tutaj na myśli konkretnie Ciebie
KanT napisał(a):Seki napisał(a):Taaa odrazu bedzie 19 Chelsea w lidze i my :lol: :lol:
Portsmouth za 2-3 lata nie bedzie drugim Chelsea bo ten klub nie ma marki
A czy Chelsea miala wysoka marke, zanim Rusek ich kupił?
Ja nie powiedzialem ze bedzie 19 tylko 2 i mowiem to w przenośni. Popatrz co się dzieje(z nami tez), powoli wszystkie kluby w Premiership zostaja wykupowane :wink: .
Cheslea to był klub majacy już swoja renome i wyrobioną marke mecze United z Chelsea zawsze były ciekawe i pełne emocji The Blues to 4-5 miejsce w lide angielskiej mieli przewaznie, a Portsmouth to drużyna bez większej historii.
Kluby są wykupowane ale popatrz na nasz przykład kupił nas Glazer i czy robimy jakies ogromne transfery ? W lecie przyszedł Kuszczak i Carrick, zimą nikt wczesniej tez bez wiekszych ruchów.
KanT napisał(a):A czy Chelsea miala wysoka marke, zanim Rusek ich kupił?
Chelsea zawsze miała poziom i grało tam wielu świetnych graczy jak choćby Zola czy Vialli. Pozostałe nazwiska - już nie tak znane - uzupełniały luki i mieli ekipę co najmniej właśnie na Puchar UEFA. Zresztą czasami potrafili uciąć punkty najlepszym i nam też. Ostatni mecz przed przejęciem Abramowicza mieliśmy bodajże na remis, a po skrzydle hasał jeszcze Becks.
Wystarczy iść na miasto czy jakiś tam okoliczny deptak i popytać przypadkowych ludzi o Portsmouth. O nich w radiu nie wspominają, w TV raczej też, a o klubach z czołówki wiecznie głośno. Nie wydaje mi się, żeby na przykład Ronaldinho chciał zasilić Pompey tylko ze względu na większe pieniądze. Historię też trzeba mieć. A jeśli ktoś chce ją budować od 2007 roku, to zdecydowanie za późno sobie przypomniał
Ciampel napisał(a):Chelsea zawsze miała poziom i grało tam wielu świetnych graczy jak choćby Zola czy Vialli. Pozostałe nazwiska - już nie tak znane - uzupełniały luki i mieli ekipę co najmniej właśnie na Puchar UEFA. Zresztą czasami potrafili uciąć punkty najlepszym i nam też. Ostatni mecz przed przejęciem Abramowicza mieliśmy bodajże na remis, a po skrzydle hasał jeszcze Becks.
Ludzie ciagle zapominają, że tacy piłkarze jak Terry czy Lampart, którzy teraz stanowią o sile Chealse byli tam przed przyjściem Abramowicza.
Chelsea nie ma w podstawowej "11" nieznanego gracza, o którym ktoś pierwszy raz słyszał. Chelsea to taki pare lat starszy Angielski Real Madryt, który wyłącznie skupuje same gwiazdy.
Andre770 napisał(a):Chelsea nie ma w podstawowej "11" nieznanego gracza, o którym ktoś pierwszy raz słyszał. Chelsea to taki pare lat starszy Angielski Real Madryt, który wyłącznie skupuje same gwiazdy.
Taaaaa. Były bramkarz Rennes, napastnik Marsylii, obrońca HSV, dwóch obrońców Porto - same gwiazdy. To dzięki Chelsea ci piłkarze stali się gwiazdami, wyjątkiem jest Sheva i Ballack. Na SB sprowadzani są zwykle potrzebni piłkarze, Chelsea prowadzi jak dotąd niezwykle inteligentną politykę transferową. Owszem, zdarzyło im się klika błędów - zabrakło środkowego obrońcy, ale to nie umniejsza faktu, że Mourinho dobrze zarządza kadrą "The Blues".
W zupełności zgadzam się z Valverde, to dzięki Chelsea tacy piłkarze jak Drogba czy też Cech są teraz jednymi z najlepszych piłkarzy na świecie. Gdy Czech przychodził na Stamford Bridge z Rennes nic wcześniej o nim nie słyszałem, myślałem, że to będzie taki rezerwowy w przypadku kontuzji Cudicini'ego, jednak jest na odwrót. Oprócz właśnie Ballack'a i Shevy Chelsea aż takich gwiazda nie sprowadziła.